讨厌树

新西兰的零碳法案设定了净排放目标。这是明智的。大气并不关心下一吨二氧化碳是否没有被排放或被清除。它们的作用是一样的。它还符合 ETS 的设计,即要求向大气中排放 CO2-e 的人交出 NZU,并从大气中提取一吨 CO2-e 的人奖励 NZU。可以说,新西兰一开始就应该征收碳税,并为拆除提供补贴,但很难看出它值得付出转换成本。我想在 ETS 中改进一些东西。我将立法从现在到 2050 年之间可以拍卖或分配的“无担保”NZU 数量。该数量,加上仍保留的任何现有无担保 NZU 储备,将代表从现在到永远所涵盖行业的净排放量。我将用在可信系统中跟踪全球加权平均碳价格的价格上限来取代价格上限。如果这里的价格达到这个上限,政府可以在定义平均价格的捆绑包中最便宜的国家购买单位,退役它们,并发行等量的 NZU。这些单位得到了其他地方削减的支持。新西兰碳价格永远不会超过国际碳价格。我会重新调整工业分配,放弃“无论如何每年减少 1%”的说法,而改为“与碳泄漏相关市场的排放强度相应减少”。并仔细研究CBAM机制来弥补差异。我认为其中一个是

来源:行为抵消

新西兰的零碳法案设定了净排放目标。

这是明智的。大气并不关心下一吨二氧化碳是否没有被排放或被清除。它们的作用是一样的。

它还符合 ETS 的设计,即要求向大气中排放 CO2-e 的人交出 NZU,并从大气中提取一吨 CO2-e 的人奖励 NZU。

可以说,新西兰一开始就应该征收碳税,并为拆除提供补贴,但很难看出它值得付出转换成本。

我想在 ETS 中改进一些事情。

我将立法从现在到 2050 年之间可以拍卖或分配的“无担保”NZU 数量。该数量,加上仍保留的任何现有无担保 NZU 储备,将代表从现在到永远所涵盖行业的净排放量。

我将用在可信系统中跟踪全球加权平均碳价格的价格上限来取代价格上限。如果这里的价格达到这个上限,政府可以在定义平均价格的捆绑包中最便宜的国家购买单位,退役它们,并发行等量的 NZU。这些单位得到了其他地方削减的支持。新西兰碳价格永远不会超过国际碳价格。

我会重新调整工业分配,放弃“无论如何每年减少 1%”的说法,改为“根据碳泄漏相关市场的排放强度相应减少规模”。并仔细研究CBAM机制来弥补差异。我认为在水泥中可能有必要。

这些都只是调整。这东西的骨头很好——除了“没有耐用的颞帽”部分,它是非常容易修复的。

西蒙·厄普顿 (Simon Upton) 希望禁止树木加入碳排放交易体系,或许只允许它们用于抵消农业排放。

“模型显示,新西兰的净排放量将在 2040 年左右降至零以下,提前实现 2050 年国内净零排放目标的第一阶段。