详细内容或原文请订阅后点击阅览
第一巡回法院斥责法官裁定父母不能佩戴“XX”腕带抗议男孩参加女子运动
第一巡回法院一致谴责地区法官维持新罕布什尔州学区禁止家长在女子足球比赛中佩戴“XX”腕带的禁令的裁决。法院表示，对有争议的公共问题的无声抗议没有造成实质性干扰或骚扰，官员们不能偏袒辩论的某一方。该案被发回进一步审理。
来源:The College Fix“在涉及家长就公众关注的问题发表言论的辩论中，不能偏向某一方”
第一巡回上诉法院一致裁定法官站在学区一边，禁止家长佩戴“XX”腕带抗议男性参加女性体育运动。
一年前，美国地方法院法官史蒂文·麦考利夫站在新罕布什尔州弓学区一边，声称腕带对一名在对手女子足球队踢球的男孩来说是“侮辱”、“骚扰”和“恐吓”。
麦考利夫表示，家长们“根据第一修正案的权利进行抗议”，但学校官员“在法律权限范围内限制”他们，因为学校体育赛事是“有限的公共论坛”。
法官进一步声称，腕带“可以合理地理解为直接攻击那些自认为跨性别女性的人”（强调是后加的）。
但上周三，第一巡回法院表示，鲍学区官员“不能在涉及家长就公众关注的问题发表言论的辩论中偏向某一方，而在这些家长看来，这关系到孩子的安全。”
“然而，该记录中的证据并未证明学校在监管赛场外某些类型言论方面的合法利益，”第一巡回法院的裁决中写道。 “没有证据表明上诉人的抗议造成了实质性破坏。
据《NH Journal》报道，地方检察官将父母的言论比作“毒药”：“你知道，毒药往往是由剂量决定的。我们正在谈论未来的活动，我们不知道有多少人会带着这些腕带出现。”
言论自由研究所的 Del Kolde 简单地反驳道：“法官大人，言论自由不是毒药。”
第一巡回法院根据其意见将案件发回麦考利夫法官“进行进一步诉讼”。