详细内容或原文请订阅后点击阅览
HHS 发布了关于性别不安等问题的同行评审版本报告
无
来源:曼哈顿政策研究所信息周三，美国卫生与公众服务部发布了 2025 年 5 月报告的同行评审版本，该报告回顾了治疗儿科性别不安的证据和最佳实践。值得注意的是，同行评审过程并没有改变该报告的调查结果，该报告在系统审查的“伞式审查”中发现了“低确定性”的益处证据，并引发了对医疗转型不利的风险收益比的担忧。但值得注意的是，该报告旨在分析证据状况，而不是提出明确的政策建议。同行评审员发现该方法严谨且可重复。 “这里的内容是彻底的、令人信服的、做得很好。该审查的主要发现和建议与已发表的有关该主题的其他高级别证据审查和分析的发现和建议是一致的。”圣路易斯大学医学院的 Johan C. Bester 博士写道。来自比利时循证医学中心的两位循证医学专家也对此表示赞同。两人写道：“我们对研究设计和结论没有重大评论。”同行评审补充可在此处获取，其中还包括报告作者的身份（包括 MI 高级研究员 Leor Sapir），现已首次公开。我鼓励持怀疑态度的读者从报告本身的角度来理解报告的调查结果。该报告提供了一个难得的机会，可以从循证医学而非文化战争论战的角度教育公众和决策者对医疗转型的风险效益进行分析。如需更多报道，请参阅 Ben Ryan 对报告作者的详细分析，以及《华盛顿邮报》编辑委员会、《波士顿环球报》、Unherd 和《纽约邮报》的评论。
发布了 2025 年 5 月报告的同行评审版本， 这里 细分 华盛顿邮报 波士顿环球报 取消群聚 , 纽约邮报 城市日报 内容标准 国家评论