详细内容或原文请订阅后点击阅览
逻辑与真理
具有“分析性”和“逻辑性”是大多数人认为值得称赞的品质。这些话带有积极的含义。人们认为科学家比大多数人思考得更深入，因为他们采用“逻辑”和“分析”方法。字典通常将逻辑定义为“根据严格的有效性原则进行或评估的推理”，将“分析”定义为关于“突破性的[...]
来源:Lars P Syll逻辑与真理
2025 年 11 月 27 日 19:39 |发表于科学理论与方法论 | 1 条评论 科学理论与方法论 1 条评论具有“分析性”和“逻辑性”是大多数人认为值得称赞的品质。这些话带有积极的含义。人们认为科学家比大多数人思考得更深入，因为他们采用“逻辑”和“分析”方法。字典通常将逻辑定义为“根据严格的有效性原则进行或评估的推理”，将“分析”定义为“对某物进行分解”。
但这还不是全部。正如科学中所使用的，分析通常意味着更具体的东西。它意味着将问题分解为其组成元素，从而将复杂的（通常是复杂的）整体简化为更小、更简单且更易于管理的部分。人们将整体分解（分解）为单独的部分。通过单独检查各个部件，人们应该可以更好地了解它们的工作原理。建立在这种或多或少的“原子论”知识的基础上，人们期望能够预测和解释复杂的整体的行为。
在经济学中，这意味着将经济系统划分为单独的部分，一次分析这些部分，然后在单独分析后将各个部分重新组合在一起。
“分析”方法通常用于经济建模，从一个包含很少孤立和理想化变量的简单模型开始。通过“逐次近似”，然后添加更多变量，最终达到整体的“真实”模型。
这听起来像是一种令人信服且合理的科学方法。
然而，该方法建立在一个不稳定的假设之上。
其他条件不变 nota bene — 更不用说，经济学不是数学或逻辑。这是关于社会的。现实世界。
数学和逻辑无法确定事实的真值。从来没有。永远不会。