详细内容或原文请订阅后点击阅览
当人工智能不再是发明者时：美国专利局为人工智能辅助发明制定新的基本规则
规则刚刚发生了变化 - 如果您认为由令人惊叹的人工智能机器提出的奇特新想法可以声称人工智能是发明家，请再想一想。美国专利商标局 (USPTO) 于 2025 年 11 月 26 日发布了一份指南，指出尽管人工智能可以被视为发明创造，但专利只会将发明人视为人类中的一员。根据美国专利和商标局的一项新规定，人工智能系统——即使是能够生成令人惊讶的逼真图像和声音的奇特的现代系统——正式不能成为发明者或拥有知识产权 [...]
来源:AI 2 People规则刚刚改变 - 如果您认为由令人惊叹的人工智能机器提出的奇特新想法可以声称人工智能是发明家，请再想一想。
美国专利商标局 (USPTO) 于 2025 年 11 月 26 日发布指南，指出尽管人工智能可以创造发明，但专利仅将发明人视为人类中的一员。
美国专利商标局 (USPTO)根据美国专利商标局的一项新规定，人工智能系统——即使是能够产生令人惊讶的逼真图像和声音的奇特、现代的系统——正式不能成为发明者或拥有知识产权。
这不仅仅是官僚主义的微调。这一变化使之前的 2024 年 2 月人工智能发明指令无效。
根据美国专利商标局的说法，之前的计划曾试图将旧的联合发明人规则应用于人工智能改进的发明，但这种情况不会再发生了。
根据 USPTO如果只有一个人使用人工智能，那么决定很简单：应用一直适用的发明人测试。
为什么这很重要？因为人工智能现在无处不在——在实验室、创意工作室、生物技术、设计甚至歌曲创作中。
来自创新者的压力要求赋予诸如生成式人工智能之类的技术更多的合法信用。
但美国专利商标局表示，尽管人工智能可以提供帮助，但它无法持有该专利。任何发明都没有新手——发明者只能是人类。
底线：使用人工智能的发明者需要“仔细记录他们所做出的特殊的精神飞跃——火花是什么？
什么是他们的发明， 不是人工智能的发明？专利申请需要证明人类的书面构想，而不仅仅是“人工智能辅助生成”。如果没有这一点，创新就可能被排除。
我认为这在某种程度上划定了道德和法律界限。一方面——这很公平。毕竟，如果不是某个人的大脑，那么究竟谁可以说“拥有”一个想法呢？