详细内容或原文请订阅后点击阅览
人工智能可以像教授一样对法学院考试进行评分
人工智能时代法学教育还能保持不变吗？这是一项开创性的新人工智能性能研究提出的关键问题。研究发现...
来源:Artificial Lawyer人工智能时代法学教育还能保持不变吗？这是一项开创性的新人工智能性能研究提出的关键问题。研究发现，人工智能模型可以对法学院考试进行评分，其准确性与人类教授几乎相同。该团队的主要发现是“当提供评分标准时，[AI] 生成的分数密切跟踪人类评分者，相关性高达 0.93”。
研究得出的结论是：“我们的分析表明，法学硕士有能力粗略地估计法学教授的评分，最好的结果来自于包含详细评分标准的提示。”
明尼苏达大学教授丹尼尔·施瓦茨 (Daniel Schwarcz) 是进行这项研究的学者之一，他告诉《Artificial Lawyer》：“我认为，这对法律教育和律师的影响是重大的。”
“即使人工智能永远不会取代人类评分，这些工具似乎已经能够为模拟考试、期中考试、备忘录草案和其他学生经常难以复习的法律写作练习提供有意义的反馈。对于年轻的合伙人来说，同样的技术指向了在书面辩护到达合伙人办公桌之前改进书面辩护的新方法。”
人工智能律师接着问道：我们是否接受大多数学生已经在使用人工智能来帮助他们学习？大部分法律教育资料库都可以通过数字方式发现；人工智能可以对论文和考试进行评分……那么我们是否需要法学教授，或者至少像现在这样？
事实上，人们甚至可以探讨终极问题：我们是否需要法学院，至少是实体法学院，为学生不可预测的未来收取巨额费用？这项研究难道不是指向一种新的法学院体验吗？
“所以，至少现在，法律教授还有很多事情要做。 但人工智能绝对可以改善法学院教育，为学生提供更多机会来跟踪他们的工作质量并获得定制的改进建议。”
这是本文的介绍和结论：
还有结论：
—