详细内容或原文请订阅后点击阅览
司法部的行动使联邦调查局失去了证明学校偏见的关键工具
歧视不一定是故意造成伤害。这是联邦政府长期以来用来调查和纠正教育和其他接受联邦资金的项目中基于种族、肤色或国籍的差异的原则。但根据司法部长帕姆·邦迪本周早些时候发布的新规定，现在不再是这样了。 [...]
来源:The 74将此类故事直接发送到您的收件箱。订阅 The 74 时事通讯
歧视不一定是故意造成伤害。
这是联邦政府长期以来用来调查和纠正教育和其他接受联邦资金的项目中基于种族、肤色或国籍的差异的原则。但根据司法部长帕姆·邦迪本周早些时候发布的新规定，现在不再是这样了。
她写道，该法规并没有“充分服务于公共利益”，并且违反了特朗普总统关于促进精英管理的行政命令。她说，法律“承诺人们被视为个体，而不是特定种族或群体的组成部分。”
该条款源于 1964 年《民权法案》第六章，禁止教育、住房、医疗保健和交通方面的歧视。从历史上看，联邦机构利用该法律警告各学区，如果他们不遵守废除学校种族隔离的命令，他们可能会失去联邦资金。根据司法部的规定，官员可以使用数据来确定是否存在歧视。
例如，在 2014 年的一个案例中，新罕布什尔州的一项调查显示，根据曼彻斯特学区分配学生参加先修课程和荣誉课程的政策，黑人学生入读这些课程的比例要低得多。
虽然第六章适用于从高级课程到入学程序等多项计划和活动，但学校纪律一直处于关于使用数据证明歧视存在的争论的最前沿。联邦数据一致显示，黑人学生受到纪律处分的比例高于同龄人，学区一直面临着解决这一差距的压力。
其他人则认为废除该规则会降低所有学生接受平等教育的机会。
一群前司法部律师批评了这一举措，他们离开政府的部分原因是政府的教育政策。