详细内容或原文请订阅后点击阅览
困惑面临大诉讼。它能生存吗？
Perplexity 面临的压力越来越大。
来源:营销人工智能研究所Perplexity 面临的压力越来越大。
这个人工智能驱动的搜索引擎曾经因其能够为复杂查询提供简洁答案而成为科技界的宠儿，但现在面临着来自主要出版商的一系列诉讼，这些诉讼可能会威胁到它的生存。
《芝加哥论坛报》和《纽约时报》已提出版权侵权投诉，称 Perplexity 非法使用他们的故事为其产品提供动力。
为了探究为什么这可能是 Perplexity 作为一家独立公司终结的开始，我在《人工智能秀》第 184 集中与 SmarterX 和 Marketing AI Institute 创始人兼首席执行官 Paul Roetzer 讨论了法律诉讼。
法律风暴愈演愈烈
针对 Perplexity 的指控是严厉的。
《芝加哥论坛报》向联邦法院提起诉讼，称 Perplexity 使用该报纸的内容谋取自身利益。该诉讼针对 Perplexity 使用检索增强生成（RAG），这是一种验证数据源并减少幻觉的方法。
《论坛报》声称 Perplexity 的系统绕过其付费墙，未经许可生成文章的详细摘要。
《纽约时报》也提起诉讼，指控类似的指控。它说 Perplexity 搜索引擎会爬行互联网以检索为付费订阅者保留的内容。
Perplexity 的律师辩称，该公司并未使用这些内容来训练模型。但媒体出版商表示，Perplexity 用户喜爱的便捷摘要是建立在窃取的材料之上的。
这些并不是孤立的事件。道琼斯和 Reddit 也在对这家初创公司提起诉讼。
杠杆问题
从表面上看，这看起来就像我们在针对 OpenAI 和 Google 的诉讼中看到的标准出版商与 AI 的叙述。
但 Roetzer 表示，这里的动态有根本的不同。
困惑没有那么大的影响力。
另一方面，Perplexity 在很大程度上依赖于使用其他公司的模型来为其产品提供动力。