详细内容或原文请订阅后点击阅览
对 MMT 的无知令人毛骨悚然
令人尴尬的是，我国经济学家对 MMT 的含义了解甚少。前几周，我们的一位知名主流经济学家拉尔斯·卡尔姆福斯 (Lars Calmfors) 在与 Katalys 调查员兼研究员马克斯·杰内克 (Max Jerneck) 的辩论中声称，现代货币理论的支持者认为，解决所有经济问题的方法就是印更多的钱，而现代货币理论 [...]
来源:Lars P Syll对 MMT 的无知令人毛骨悚然
令人尴尬的是，我国经济学家对 MMT 的含义了解甚少。
前一周，我们的一位知名主流经济学家 Lars Calmfors 在与 Katalys 调查员兼研究员 Max Jerneck 的辩论中声称，MMT 支持者认为，所有经济问题的解决方案就是印更多的钱，而 MMT 基本上是某种“拯救主义”，不考虑增加货币供应量对通货膨胀的影响。
事实并非如此！
鉴于现代货币理论源于凯恩斯、勒纳和明斯基的著作，温和地说，将这种观点归因于现代货币理论是相当令人惊讶的。
让我仅引用一个消息来源来表明批评是多么毫无根据：
MMT 建议对联邦预算流程采取不同的方法，将通货膨胀风险纳入决策过程，以便立法者在批准任何新支出之前被迫停下来思考是否已采取必要措施来防范通货膨胀风险。现代货币理论将使我们在这方面更加安全，因为它认识到抵御通货膨胀的最佳防御就是良好的进攻。我们不想让过度支出导致通货膨胀，然后在通货膨胀发生后对抗通货膨胀。我们希望国会预算办公室等机构在国会承诺资助新计划之前帮助评估潜在通胀风险的新立法，以便能够先发制人地减轻风险。 MMT 的核心是用真实的（通货膨胀）约束取代人为的（收入）约束。
要求人们在开始批评某个理论之前先熟悉该理论是否太过分了？ ...