详细内容或原文请订阅后点击阅览
与 Erasmus+ 重新关联只是第一步
在重新加入 Erasmus+ 的大张旗鼓背后，吉姆·迪金森 (Jim Dickinson) 发现了政策上的差距、战略的缺乏以及迫在眉睫的风险，即流动性仍然是富裕阶层的选择。
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治威斯敏斯特政府关于英国重新加入 Erasmus+ 的重大声明有些奇怪。
周二晚，《卫报》的皮帕·克雷拉尔 (Pippa Crerar) 报道援引“消息人士”的话说，根据该计划，在英国大学学习的欧盟学生预计将获得“国际费用减免”，这意味着他们将支付相当于国内费用的费用，每年上限为 9,535 英镑。
添加的片段：
作为回报，英国学生在欧洲学习期间将继续在其所在大学支付标准国内费用，作为英国学位课程的一部分。他们将有资格获得补助金，以帮助支付在国外生活的额外费用。
但是等一下。这没有任何意义。这不仅会违反伊拉斯谟的基本规则（你不需要向所在大学支付费用），而且所描述的安排将导致 10,648 英镑流入英国大学，而英国大学对出国留学的学生几乎没有做任何事情。
与此同时，来到英国的欧洲学生会突然比大多数人在国内花更多的钱。
公告当天发布的所有材料都只是说英国学生将比现在支付“不会更多”——但大多数媒体忽略的是，他们现在向英国大学支付的费用是固定的最高费用的 15%。 “不超过”1,598 英镑还是“不超过”10,648 英镑？
教育部 (DfE) – 已经宣布英国大学可以向海外留学学生征收的最高费用为 15%，这一做法已经实行了十年 – 让我向内阁办公室询问。那里或通过欧盟都没有得到答复，英国大学只是让我联系政府。诡异的。
在考虑内向需求时，费用问题非常重要，因为费用通常要低得多，而且支付这些费用的贷款计划不太常见。从英国学生的角度来看，即使是最高费用的 15% 也像是敲诈勒索。他们为此得到什么？