详细内容或原文请订阅后点击阅览
反垄断执法者如何帮助杀死美国创新者
如果反垄断的目标是促进竞争和保护消费者，那么 iRobot 事件应该引起认真反思。因为这一次，代价是有目共睹的：美国创新者、劳动力和未来的损失。《反垄断执法者如何杀死美国创新者》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最近，iRobot（一家总部位于马萨诸塞州的扫地机器人先驱公司）宣布根据美国破产法第 11 章申请破产保护。很快，它将被其中国制造商和贷款人 Picea Robotics 收购。一家曾经标志性的美国科技公司正在完全由中国人拥有。
这个结果并非偶然。这是美国和欧洲监管机构考虑不周的反垄断干预的可预见结果，他们两年前阻止了亚马逊收购 iRobot。这些监管机构以保护竞争的名义削弱了竞争。他们打着保护消费者的旗号，却伤害了消费者。
2022年，亚马逊宣布计划以约17亿美元收购iRobot。逻辑很简单。 iRobot 面临着来自成本更低、产品周期更快、全球影响力不断扩大的竞争对手的激烈竞争。亚马逊带来了世界一流的人工智能、物流和软件集成——这正是 iRobot 转型所需的工具。
消费者将受益于更快的创新、更好的智能家居设备集成以及规模驱动的更低价格。但监管机构的设想完全不同。
从一开始，批评者就将这笔交易视为威胁而不是机遇。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 声称亚马逊正在“通过收购来摆脱竞争”。倡导团体称这次合并是“危险的”和“威胁的”，引发了对数据监控和企业主导地位的担忧。
欧盟委员会带头提出这一指控，认为亚马逊拥有 iRobot 可能会限制扫地机器人领域的竞争。这一说法的可信度受到了影响。全球扫地机器人市场竞争异常激烈，石头扫地机器人、科沃斯、追梦等中国企业日益占据主导地位。亚马逊的兴趣是扩大产量、提高质量并加速创新——这正是竞争所应该带来的结果。