详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：圣玛丽天主教教区诉罗伊
无
来源:曼哈顿政策研究所信息关于在公共教育中容纳宗教信仰的法律不断变化，本案涉及一个已发展的常见问题。
2022 年，科罗拉多州推出了一项全民学前教育计划，在公立或有执照的私立学前班提供 30 小时的免费教育。然而，该计划的“平等机会指令”排除了某些宗教幼儿园，因为它们基于信仰的政策，例如要求按生理性别使用卫生间，以及只接纳支持其宗教信仰的家庭。这种排除造成了资金差距，迫使至少一所天主教幼儿园关闭。丹佛总教区、两所幼儿园和一个家庭提起诉讼，称其存在宗教歧视。地方法院做出了科罗拉多州胜诉的裁决，第十巡回法院维持原判。费德里科法官认为，这项授权满足了卡森诉马金案（不能基于宗教地位歧视公共福利计划）和就业司诉史密斯案（不需要“普遍适用”法律的宗教豁免），认为它中立且普遍适用——尽管允许世俗豁免。法院称赞科罗拉多州的计划是平衡非歧视法与宗教包容的“典范”。
第十巡回法院的判决表明了巡回法院的混乱。如果允许世俗但不允许宗教豁免，法律是否普遍适用？教堂礼拜像音乐会吗？或者，如果官员有权酌情给予豁免，那么它是否并不普遍适用？ MI 加入了圣母院法学院的宗教自由诊所和由 MI 高级研究员 Nicole Stelle Garnett 领导的圣母院教育法律项目，简要解释了为什么第十巡回法院的裁决不符合现有的最高法院先例，并允许政府通过创造性的立法起草和新颖的程序破坏宗教实践。
Trevor Burrusis 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
照片：andresr / E+ 来自 Getty Images