详细内容或原文请订阅后点击阅览
从语义到SCOTUS：鬼枪裁决背后的语言学研究
罗切斯特大学的斯科特·格林 (Scott Grimm) 描述了语言科学如何帮助最高法院决定枪支套件应像枪支一样对待。
来源:罗切斯特大学罗切斯特大学的斯科特·格林 (Scott Grimm) 描述了语言科学如何帮助最高法院决定枪支套件应像枪支一样对待。
根据美国最高法院引用的数据，近年来，被称为“幽灵枪”的枪支套件销量激增，从 2017 年的 1,600 支增加到 2021 年的 19,000 多支，增长了近 12 倍。由于这些工具包很难追踪，因此被定罪的重罪犯、未成年人和持有限制令的人（所有这些人都被禁止购买枪支）有可能获得可用的枪支。
这就是为什么在 2022 年，烟酒枪械和爆炸物管理局 (ATF) 开始将这些套件视为易于组装的枪支，后者受 1968 年《枪支管制法》的监管。该法案要求进口、制造或经营枪支的人保留销售记录、进行背景调查并在其产品上标上序列号。
但枪支套件制造商对 ATF 进行了反击，认为零件不一定能构成整体。此案最终提交至美国最高法院，法官们在三月份对 Bondi 诉 VanDerStok 案的裁决中站在了 ATF 一边。这一决定还与罗切斯特大学有着令人惊讶的直接联系。
法官们引用了斯坦福大学语言学副教授 Scott Grimm 和他的前博士生导师 Beth Levin 2017 年发表的一篇论文得出的结论，枪支套件旨在用作枪支，因此属于 ATF 所适用的规则。
这个案例取决于所谓的人工制品名词的概念。在法院的裁决中，代表多数派的法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）引用了语言学家的著作：“武器一词是一个人造物名词，是指人类创造的东西。人造物名词通常‘以预期功能为特征’，而不是某种不可言喻的‘自然本质’。”
格林一开始愣住了。