详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么你的大脑不是计算机——这对意识人工智能意味着什么
关于人工智能是否能够实现意识的争论长期以来一直陷入两个对立阵营之间。现在，《神经科学与生物行为评论》上发表的一项具有争议性的新理论认为，双方都完全提出了错误的问题，而构建真正有意识的机器可能需要放弃我们关于计算实际上是什么的基本假设 [...]
来源:Scientific Inquirer关于人工智能是否能够实现意识的争论长期以来一直陷入两个对立阵营之间。现在，《神经科学与生物行为评论》上发表的一项具有争议性的新理论认为，双方都提出了完全错误的问题，而构建真正有意识的机器可能需要放弃我们对计算实际含义的基本假设。
巴黎萨克雷神经科学研究所的研究人员 Borjan Milinkovic 和塔尔图大学的 Jaan Aru 提出了他们所谓的“生物计算主义”，这一框架表明大脑执行的计算与硅芯片上运行的任何计算完全不同。他们的论点对人工智能发展的未来和机器意识的可能性具有重要意义。
“传统的计算范式已经被打破，或者至少与真实大脑的运作方式严重不匹配，”作者写道。 “几十年来，人们一直很容易认为大脑的‘计算’方式与传统计算机大致相同：就好像认知本质上是软件，在神经硬件上运行。但大脑并不像冯·诺依曼机器。”
传统上，关于意识的争论分为计算功能主义者和生物自然主义者，计算功能主义者认为意识是从正确的信息处理模式中产生的，而不管实现它的材料是什么；而生物自然主义者则坚持认为大脑的湿活组织对于主观体验至关重要。新框架描绘了一条中间路线，认为虽然意识不一定是碳基生命所独有的，但它可能需要一种当前人工智能系统根本无法执行的特定计算方式。
研究人员确定了区分生物计算和数字计算的三个关键特征。
来源：