详细内容或原文请订阅后点击阅览
德里骚乱：最高法院将于 1 月 5 日对 Umar Khalid、Sharjeel Imam 等人的保释请求作出判决
最高法院将于 1 月 5 日就参与 2020 年德里骚乱阴谋的活动人士 Umar Khalid、Sharjeel Imam 和其他人的保释申请作出裁决。法庭听取了德里警方和被告法律代表的论点。德里警方反对保释，称骚乱是一场有预谋的袭击。
来源:经济时报将于 1 月 5 日对 2020 年德里骚乱阴谋案中被指控的活动人士 Umar Khalid、Sharjeel Imam 和其他人的保释请求作出判决。
由法官 Aravind Kumar 和 N V Anjaria 组成的法官将根据本案被告的多项抗辩作出判决。
12 月 10 日，最高法院在听取了代表德里警方出庭的副检察长 Tushar Mehta 和副检察长 S V Raju 以及代表被告出庭的高级辩护律师 Kapil Sibal、Abhishek Singhvi、Siddhartha Dave、Salman Khurshid 和 Sidharth Luthra 的陈述后，保留了对被告单独抗辩的判决。
德里警方强烈反对保释请求，表示 2020 年 2 月的骚乱不是自发的，而是对印度主权的“精心策划、预先计划和精心设计”的攻击。
警方表示，沙吉勒·伊玛目的言论可以归因于其他被告，并且可以用作本案中对他们不利的证据。
S V Raju 辩称，所有参与者都应对共谋中彼此的行为负责。
“一个共谋者的行为可以归因于其他人。沙吉勒伊玛目的演讲可以归因于奥马尔·哈立德。沙吉勒伊玛目的案件将被视为针对其他人的证据，”他告诉法官，该法官连续多天就保释请求举行了听证会。
另一名副检察长辩称，哈立德故意计划在骚乱发生前离开德里，因为他想逃避责任。
在寻求保释时，伊玛目在最高法院表达了自己的痛苦，因为他在没有经过全面审判或一次定罪的情况下被“贴上”“危险的知识分子恐怖分子”的标签。
代表伊玛目出庭的高级辩护律师悉达思·戴夫 (Siddharth Dave) 辩称，他于 2020 年 1 月 28 日被捕，当时正是社区暴力震撼德里东北部之前，因为他的演讲本身并不能构成骚乱案件中的“共谋犯罪”罪。
）。