详细内容或原文请订阅后点击阅览
EJ Antoni：“传统基金会经济原则的真相”
EJ Antoni 给《华盛顿邮报》编辑写了一封信：“传统基金会已经成为保护主义的营地。相反，传统基金会过去、现在、将来都将继续是自由市场保守主义的堡垒。” 我要指出的是，就在二月份，安东尼博士为 FoxBusiness 撰文：市场分析师和所谓的经济学家对 [...] 感到恐慌
来源:经济浏览器EJ Antoni 给 WaPo 编辑的一封信：
“传统基金会已成为保护主义的营地。相反，传统基金会过去、现在、将来都将继续是自由市场保守主义的堡垒。”
我会注意到，就在二月份，Dr.安东尼为 FoxBusiness 撰文：
对唐纳德·特朗普总统的关税感到恐慌的市场分析师和所谓的经济学家必须至少在一定程度上松一口气，因为他同意暂停他想对墨西哥征收的关税。
但他们一开始就不应该担心，因为他们的担心是多余的。特朗普了解严峻的现实：其他国家已经剥削美国数十年，美国早就该反击了。事实上，特朗普的举动将使美国人受益匪浅。
首先，无论从经济理论还是从历史记录来看，关税随时随地转嫁到消费者身上的想法都是一个谬论。汇率变化等因素意味着外国生产商通常最终要支付部分（或大部分）关税。
没有一个理性的贸易经济学家说过关税总是转嫁给消费者；它们可以被国内消费者（家庭或企业）、外国生产商（如果关税征收国是一个贸易“大国”）吸收，或者被汇率变化所抵消。尽管如此，他认为外国生产商通常最终会支付部分（或大部分）关税的说法是鲁莽的，因为有关 2018 年关税的大量经验证据表明，关税几乎完全转嫁给了美国公司和/或家庭（即一般意义上的“消费者”）。
安东尼继续：
……贸易逆差不可能永远持续下去。经济教科书有时会通过指出个人通常与沃尔玛或亚马逊等零售商店存在巨大的贸易逆差来解释赤字，但这不会导致个人破产。
该基金会表示，它已经……欢迎 Peter St. Onge 重新担任高级经济学家。