详细内容或原文请订阅后点击阅览
Renee Good 并不是第一个人在车内被 ICE 枪杀的人。理由遵循熟悉的脚本。
在明尼阿波利斯枪杀蕾妮·古德的警官可能永远不需要在法官或陪审团面前为自己的行为辩护。
来源:加图研究所文章本案中使用致命武力是否合法或非法应由民事损害案件中的陪审团决定（如果事实有根据，或许还可以对扣动扳机的特工提起刑事诉讼）。但对于联邦特工违反宪法的受害者来说，法院的大门实际上是紧闭的。
虽然古德之死的事实仍有待确定，但国土安全部的机制已经开始运转，炮制出“国内恐怖主义”的说法来净化杀戮。国土安全部部长克里斯蒂·诺姆表示，“我们的警官遵循了他的训练，完全按照他在这种情况下被教导的方式去做”，而国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳林则声称古德“用武器武装了她的车辆”来碾压警官。
McLaughlin 使用了完全相同的短语来描述 Carlitos Ricardo Parias 去年十月的行为。帕里亚斯被指控袭击联邦特工——被指控冲撞执法车辆——导致联邦特工在洛杉矶向他开枪。帕里亚斯幸免于难，上个月，由于联邦检察官的检方不当行为和公然违反宪法，美国地区法官费尔南多·奥尔金带着偏见驳回了对他的起诉。
同样，去年 11 月，芝加哥的一名边境巡逻人员射杀了 Marimar Martinez。国土安全部立即将在枪击事件中幸存的马丁内斯描述为试图撞击特工，结果他们的故事很快就崩溃了。马丁内斯的律师标记了随身摄像头的录像，他们说，这些录像显示特工将他的车辆驾驶到马丁内斯的卡车上，美国地区法官乔治亚·阿莱克萨基斯批准了政府驳回袭击指控的动议。
但陪审团很少提出这些问题，因为即使诉讼当事人能够成功援引比文斯责任的剩余部分，他们也会遇到第二道墙：合格豁免权，它可以保护代理人，除非原告可以在同一司法管辖区识别出几乎相同的先前案件。