详细内容或原文请订阅后点击阅览
安全、恐惧和权力：其他国家不可能实现的目标
用于为美国入侵委内瑞拉辩护的新“唐罗主义”，符合国家夺取权力，然后寻找方法为不正当行为辩护的方式。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息最近，美国特种部队在加拉加斯绑架了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，这完美地象征着地缘政治中进攻性现实主义的复苏。在这个地区野心与外部干涉发生冲突的美国大陆战场上，我们目睹了现实主义理论家所描述的机制的实际运作：权力最大化、安全偏执以及利用威胁来证明控制扩张的合理性。
进攻性现实主义的基础
地缘政治中有多种“现实主义”愿景。最古老的是俾斯麦的现实政治——一种基于权力关系而不是道德原则、协议或文化亲和力的务实政策。国家存在的理由及其利益高于一切。约翰·米尔斯海默 (John J. Mearsheimer) 的“进攻性现实主义”是当代著名的现实主义观点，他在其著作《大国政治的悲剧》中详细介绍了这一点。根据他的论文，国家元首主要寻求最大化他们的相对权力，以避免处于被对手利用的弱势地位。最终目标始终是统治权力的生存和延续。
这一理论有助于我们了解委内瑞拉的现状，以及为什么领导人在地位受到威胁时会表现出相似的行为，无论他们统治的是美国这样的超级大国还是委内瑞拉这样的衰落石油国家。他们不仅寻求维持现有的权力，而且还寻求积累更多权力，以应对未来的不确定性。马杜罗正在寻求中国和俄罗斯的安全保证，而特朗普则认为该地区地缘战略竞争对手的出现对美国在西半球的地位构成持久威胁。
现状的不可能性
在地缘政治的三个关键驱动因素——历史的分量、地理决定论和安全的必要性——中，后者似乎比以往任何时候都更能决定国际关系，激发并加速事态的进程。