详细内容或原文请订阅后点击阅览
预测市场的局限性
对《时代》杂志 2025 年度人物的哪个投注应该引起 Kalshi 和 Polymarket 这两个主要预测市场的愤怒。尽管声称是自动化的，但通过得出截然相反的结论，这些平台强调了人类解释在解决事件合同中不可或缺的作用。
来源:Project Syndicate _经济学对《时代》杂志 2025 年度人物的哪个投注应该引起 Kalshi 和 Polymarket 这两个主要预测市场的愤怒。尽管声称是自动化的，但通过得出截然相反的结论，这些平台强调了人类解释在解决事件合同中不可或缺的作用。
欧文 – 12 月初，《时代》杂志将“人工智能建筑师”评选为 2025 年度人物。这一消息的发布总是引起相当大的猜测，但今年，人们在赌博网站 Polymarket 上下了 5500 万美元的赌注，在竞争对手平台 Kalshi 上下了 1900 万美元的赌注。
但是，虽然这些平台允许用户押注“埃隆·马斯克”、“黄仁勋”，甚至“AI”成为《时代》年度人物，但没有人预料到该杂志的确切措辞。此消息一出，引起轩然大波。如果有的话，哪些赌注会带来回报？这个答案说明了有关预测市场如何运作的重要教训。
近年来，在美国宽松的监管政策的推动下，在线预测市场蓬勃发展。在 Polymarket 和 Kalshi 等平台上，用户对离散的政治、社会和经济事件的结果进行押注。由此产生的“赛事合同”在投注被视为获胜的条件的特殊性方面存在很大差异。
这些市场因承诺提供卓越的信息发现和提供而迅速崛起。该观点认为，如果有积极性的参与者愿意在流动性充足的市场中对未来结果进行押注，那么这些押注的规模应该反映特定结果的赔率。但当结果本身不清楚时会发生什么？
但主观性是解决事件契约的核心。放弃它的“真理机器”是一个空洞的承诺。从这个意义上说，预测市场与其他市场没有什么不同。