详细内容或原文请订阅后点击阅览
更集中的研究体系本身并不能解决结构性缺陷
Anton Muscatelli 和 Miles Padgett 思考英国研究中的更深层次问题 - 从成本回收和双重支持到博士培训和组织结构 - 这些问题无法通过简单地要求机构发挥自己的优势来解决
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治整个高等教育部门的财务压力需要更仔细地审视研究、教学和运营流程的各种收入和相关成本。多年来，较大的机构一直依赖其研究的交叉补贴，主要来自海外学生的学费——这种补贴正受到地缘政治变化以及英国自身移民和签证管制政策的威胁。
英国现在正处于进退两难的境地：如何支持发展英国工业战略的知识型经济所需的研究数量和重点，同时解决现有研究水平造成的财政赤字？
几位研究领导者最近提出，更高效的研究系统是高等教育机构专注于自身优势并加强合作的系统。但是，尽管我们承认需要进行效率节约，并且可以解决官僚主义的不断增长——部分是政府强加的，但也有高等教育机构自己造成的——但资金鸿沟远远超出了这些节约可能带来的效果。
仅靠效率节约并不能解决系统中的结构性赤字规模。此外，鉴于赠款申请成功率普遍低于 20%，并且经常低于 10% 甚至 5%，该行业已经只为最强劲的申请提供资金。从根本上来说，目前的需求远远超过供应，导致效率低下和优先级决策不佳。
我们还认识到解决方案不能仅仅依靠公共资金。那么，我们现在可以做些什么来提高国家研究支出和第三方对该系统投资的效率呢？
花费了什么
接下来，UKRI 迫切需要将资源集中在最有可能带来经济或社会效益的研究上。这项研究涵盖了从最难的科学到最具创意的艺术的所有学科。