详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们是在降低研究安全风险，还是只是转移风险？
当前的研究安全框架是否真正降低了风险，或者仅仅是跨境重新分配风险？ Sapna Marwaha 深思熟虑
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治在地缘政治紧张局势加剧的时代，研究安全已成为全球政策议程的首要议题。各国政府和机构正在实施新措施，旨在保护敏感科学免受间谍、盗窃和不当外国影响等威胁。
最近在布鲁塞尔举行的欧盟研究安全旗舰会议强调了紧迫性：欧盟首次宣布计划通过即将推出的欧洲研究领域将研究安全纳入欧盟法律。它还确认了一系列新支持措施的提议，包括欧洲专业中心、国际合作尽职调查平台和通用弹性测试方法。
然而，在这些积极主动的措施中，潜藏着一个关键问题：当前的研究安全框架是否真正降低了风险，或者仅仅是跨境重新分配风险？越来越多的证据表明，如果没有仔细协调，一国的善意保障措施可能只会将威胁转移到监管较少的领域。会议联合组织者 CESAER 在其最近的题为“研究安全作为共同责任”的报告中指出，需要通过“集体责任和信任”来增强欧洲的抵御能力。它强调“在整个非洲大陆建立一个公平的竞争环境”至关重要。但为什么公平竞争环境就仅限于此呢？
水床效果
在世界各地 - 甚至在欧洲 - 研究安全框架差异很大。这种分裂不仅仅是官僚主义的怪癖；它可能会积极破坏降低风险的意图。如果一个机构或国家实施严格的安全检查，敌对行为者可以简单地瞄准其他地方更宽容的合作者，通过未上锁的侧门进入，绕过最严密的大门。