详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，私立学校不是“反向歧视”的受害者——剑桥大学应该更清楚 |李·艾略特少校
三一学院针对精英学校的计划传达了这样的信息：特权等于才华，而现实是贫困学生已经处于不利地位剑桥大学的一所计划针对来自全国一些最精英私立学校的学生，这一计划触动了人们的神经。据《卫报》报道，三一学院为此举辩护，声称仅关注“招生中的更大公平性”可能“无意中导致反向歧视”。校友LinkedIn的动态和社交媒体帖子很快就充满了愤怒，因为许多剑桥毕业生将此举视为阶级偏见再次抬头。该学院的一名愤怒的同事表示，这对他们受过公立教育的本科生来说无异于“打了一记耳光”。 这让我回想起当时《卫报》前编辑艾伦·拉斯布里杰（Alan Rusbridger）、时任玛格丽特夫人学院校长推出新的预科课程时牛津大学的势利嘲讽。 “我们不做倒霉的故事，”一位学者嗤之以鼻。 “牛津不提供补习教育，”另一位抱怨道。牛津大学和剑桥大学的预科课程自此取得了巨大成功，证明那些面临巨大逆境或学业劣势的学生只要有机会就能蓬勃发展。李·埃利奥特·梅杰是埃克塞特大学社会流动性教授。他即将出版的书《破解阶级密码》将于 2026 年出版。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育剑桥一所学院针对来自全国一些最精英私立学校的学生的计划引起了人们的注意。据《卫报》报道，三一学院为此举辩护，声称仅关注“招生中的更大公平性”可能“无意中导致反向歧视”。校友LinkedIn的动态和社交媒体帖子很快就充满了愤怒，因为许多剑桥毕业生将此举视为阶级偏见再次抬头。该学院一名愤怒的同事表示，这对他们受过公立教育的本科生来说无异于“打在脸上”。
当《卫报》前编辑、时任玛格丽特夫人学院校长的艾伦·拉斯布里杰 (Alan Rusbridger) 推出新的预科年时，这让我回想起牛津大学的势利嘲讽。 “我们不做倒霉的故事，”一位学者嗤之以鼻。 “牛津不提供补习教育，”另一位抱怨道。牛津大学和剑桥大学的预科课程自此取得了巨大成功，证明那些面临巨大逆境或学业劣势的学生只要有机会就能蓬勃发展。
“反向歧视”这个词很刺耳。无论三一学院政策背后的意图是什么，挑出一小部分已经资源丰富的学校发出了一个强有力的信号：那里的学术质量是最可靠的，超越这个派系可能会降低标准。在一个以财富、教育和机会极端不平等为标志的社会中，这些机构是歧视受害者的说法也很难站得住脚——即使是最聪明的剑桥大学教授也是如此。
著名大学也面临着同样的挑战。他们可以继续选择已经接受过培训以在现有环境中取得成功的学生，或者他们可以更加努力地询问他们的环境本身是否需要改变以培养所有人才。