详细内容或原文请订阅后点击阅览
东南亚继续朝着净零自杀率迈进
到 2050 年，净零排放可能会存在于模型中。这在现实世界中是站不住脚的。而建立在这种混乱之上的政策可能会导致东南亚经济增长放缓、成本上升和前景黯淡——所有这些都是为了服务于一种信条，而其高级牧师已经失去了信仰。
来源:与此有关的是什么来自 Tilak 的子堆栈
提拉克·多西
净零可能在美国和欧洲得到生命支持，但东南亚似乎还没有得到关注。至少，新加坡国立大学顶尖学者在美国国家科学院附属期刊上发表的一篇新论文可以说明这一点。技术上很复杂，但基于不受现实束缚的经济模型，它假设了应该测试的内容，在不测量成本的情况下将成本降至最低，并忽略了许多政治、制度和技术障碍。
新加坡国立大学能源研究所和埃克森美孚的研究学者最近在 PNAS Nexus 上发表了论文《绘制东盟能源部门的净零排放路径》，旨在探索东南亚“到 2050 年实现净零排放的路径”。作者利用集成发电、区域电网、碳储存和氢的线性规划模型，确定了两种风格化途径：一种以风能、太阳能和电池储存为主，另一种严重依赖碳捕获和储存（CCS）以及所谓的“绿色”氢的使用。该文件的结论是，区域电网连接可以减少存储和储备需求，为东南亚国家联盟迈向净零排放的政策制定者提供“清晰的见解”。
然而，在西方撤退和重新评估的背景下，东盟自身的学者敦促东盟在 2050 年之前加倍努力实现净零排放，仿佛德国、英国和加利福尼亚等领导气候运动的国家在过去十年的政策失败没有给我们带来任何教训。
这篇论文的主要缺陷不是它的数学。这是它的世界观。
净零作为建模约束，而不是经济选择
这不是一个微不足道的遗漏。这是整个问题。
可再生能源：忽略间歇性，规避系统成本
跨东盟电网：重温海市蜃楼
东南亚斯德哥尔摩综合症？