详细内容或原文请订阅后点击阅览
功利主义：西奇威克一切都出了问题
作为我对生育主义批评的一部分，我正在研究这个想法的哲学基础。大多数明确的讨论都是在结果主义（最好的行动或政策是那些能带来最好后果的想法）的框架内进行的，特别是功利主义，广义上的定义是说最好的后果是[...]
来源:John Quiggin{“@context”：[“https://www.w3.org/ns/activitystreams”，{“Hashtag”：“as：Hashtag”，“sensitive”：“as：sensitive”，“dcterms”：“http://purl.org/dc/terms/”，“gts”：“https://gotosocial.org/ns#”，“interactionPoli cy":{"@id":"gts:interactionPolicy","@type":"@id"},"canQuote":{"@id":"gts:canQuote","@type":"@id" },"canReply":{"@id":"gts:canReply","@type":"@id"},"canLike":{"@id":"gts:canLike","@type":"@id"}," canAnnounce":{"@id":"gts:canAnnounce","@type":"@id"},"automaticApproval":{"@id":"gts:automaticApproval","@type":"@id"},"manualApproval":{"@id":"gts:manualApproval","@type":"@id"},"always":{"@id ":"gts:always","@type":"@id"}}],"id":"https://johnquiggin.com/?p=19715","type":"注意","附件":[],"attributedTo":"https://johnquiggin.com/?author=0","content":"\u003Ch2\u003EU功利主义:作为我对生育主义批判的一部分，我正在研究这个想法的哲学基础，大部分明确的讨论都是在结果论的框架内进行的（即最好的行动或政策是那些能带来最好结果的想法），特别是功利主义的广义定义是，最好的结果是那些使个人幸福或福祉的某些总体功能最大化的结果。其他哲学传统要么明确回避这个问题（例如罗尔斯的正义理论），要么提供很少的内容来阐明有关人口数量的争论（美德伦理、契约论）。\u003C/p\u003E\u003Cp\u003E看看功利主义分析立即会产生一个谜题。从杰里米·边沁到约翰·斯图尔特·穆勒，所有早期的功利主义者都支持人口限制。他们接受马尔萨斯的观点，即如果没有限制，人口增长将不可避免地使绝大多数人陷入温饱。但与马尔萨斯不同的是，马尔萨斯用这一论点表示，让穷人过得更好的努力是徒劳的（他拒绝生育控制，认为这是“罪恶”）。