详细内容或原文请订阅后点击阅览
为丰富而欢呼：技术政策和增长政治
虽然特朗普总统在很大程度上未能兑现这一承诺，但“富足”可以帮助为温和联盟奠定基础，以消除政府对未来增长的障碍。克莱因和汤普森犯了很多错误。但他们绝对正确的是，我们不应该满足于一个沉迷于为腐朽的美利坚帝国残骸而战的政治阶层。文章《为丰富而欢呼：技术政策和增长政治》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息去年，丰富运动在美国政治话语中获得了关注。在埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）和德里克·汤普森（Derek Thompson）的同名著作的推动下，《丰富》挑战进步左派，要求他们通过重建美国的建设能力来克服资源匮乏。该框架在某些地方出现了问题，不应不加批判地接受其规定。但从中右翼的角度来看，特别是在科技政策领域，作者对美国政策制定中出现问题的诊断以及他们坚持认为解决方案是消除增长障碍的观点有很多值得称赞的地方。
丰富性论文中有两部分引人注目。首先是令人耳目一新的乐观态度：作者坚信增长和创新是解决美国问题的关键驱动力。这明显打破了左翼政治话语的主导趋势，左翼政治话语通常认为经济蛋糕是固定的，政治精力应主要集中在分配问题上。与马特·伊格莱西亚斯（Matt Yglesias）的《十亿美国人》和其他近期作品一样，《丰富》希望通过关注扩张的障碍，将这种叙事从稀缺转向增长。其次是对政府作为增长和创新抑制剂的作用的诊断。监管积累会增加成本并降低参与者寻求建设的自由度。而程序主义——法学教授尼古拉斯·巴格利称之为“程序迷信”——允许活动人士将法律程序变成否决门，以减缓或阻碍进展。
虽然“丰富”不太可能引发一场温和派革命，以改革美国的法律体系（这不是温和派的工作方式），但人们可以预见，中右翼政策制定者和具有“丰富”思想的左翼人士组成的联盟将实现单打和双打项目的有意义的改革。在技术政策领域，这些举措可能包括：