详细内容或原文请订阅后点击阅览
拒绝气候政策不是犯罪
活动人士表示支持“气候杀人”这一边缘法律理论，即某些个人和公司应对与气候变化相关的死亡承担刑事责任。
来源:加图研究所文章没有人应该这样做，因为这将成为对人类繁荣的最新、最严重的威胁。
10 月份比尔·盖茨的备忘录将人类福祉置于严厉的气候政策之上，到 11 月在巴西举行的 COP30 会议平淡无奇，气候活动人士在 2025 年度过了艰难的一年。几个月前，理性的环保主义者支持经济增长而不是“净零”，不是因为他们否认气候变化，而是因为他们相信人类福祉是良好公共政策的最终衡量标准。
几十年来，气候缓解政策的合理论据（例如呼吁对温室气体排放征税）都失败了。随后有人呼吁撤资化石燃料，并将气候变化比作种族隔离。当《通货膨胀削减法案》于 2022 年通过时，在气候变化问题上花费数万亿纳税人的钱似乎是一个成功的策略，但今年当立法者意识到该法案的成本有多么昂贵时，这一策略发生了逆转。
根据民意调查，减缓气候变化政策的失败是完全有道理的。每个人都希望生活在安全、清洁的气候中，但当人们被问及愿意为减少温室气体排放支付多少费用时，超过一半的受访者表示不愿意每月支付一美元。
由于有充分的理由反对代价高昂的气候政策，活动人士进一步尝试改变美国人的想法，无论是通过纪录片、阻塞交通还是破坏艺术博物馆，都面临着巨大的困难。更有可能的是，他们会适得其反。
因此，诉讼是气候危言耸听者最后的避难所。他们在蒙大拿州赢得了一场程序诉讼，很大程度上是因为州政府选择不质疑原告提出的不正确论点。类似的民事诉讼正在国际层面和美国各地提起。甚至还有一个数据库可以让它们保持完整。如果民事诉讼失败——而且很有可能失败，气候极端分子将不得不再次转向。