详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者辩论：自由主义者对临终立法中医疗援助的不同观点
在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所学者杰弗里·辛格 (Jeffrey Singer) 博士通过传统的自由主义论点，阐述了他对纽约悬而未决的临终医疗援助 (MAiD) 合法化的看法。然而，卡托研究所法学学者马修·卡夫顿提出了不同的自由主义观点，部分写道：“正如自由主义思想家穆雷·罗斯巴德所写，没有人能够‘摆脱自己的意志，而这种意志在未来几年可能会改变，并否定当前的安排。’对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以维护他们未来的自由，而且它是完全符合反对 MAiD 合法化的原则。”，要与 Cavedon 进一步讨论 MAiD 合法化，请联系 Christopher Tarvardian。
来源:美国加图研究所媒体信息更新“正如自由主义思想家默里·罗斯巴德 (Murray Rothbard) 所写，没有人能够‘摆脱自己的意愿，而这种意愿在未来几年可能会发生变化，并否定当前的安排。’
对我来说，这就是问题的关键：自由主义接受人们当前自由的某些护栏，以保护他们未来的自由，而反对 MAiD 合法化完全符合这一原则。”