详细内容或原文请订阅后点击阅览
是否可以通过负责任的立法？
该帖子最初于2009年2月1日在新共和国的《治疗博客》上发表。全面卫生改革的目的是崇高的：扩大覆盖范围和成本的控制。但是，开始解决这些目标的最新尝试是死亡。近一年的民主党人通过复杂的立法程序制定了法案，[…]职位是否有可能通过负责任的立法？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家该帖子最初于2009年2月1日在新共和国的《治疗博客》上发表。
治疗博客全面卫生改革的目的是崇高的：扩大覆盖范围和成本的控制。但是，开始解决这些目标的最新尝试是死亡。在近一年的时间里，民主党人通过复杂的立法程序来修订并合并他们以适应国会进程和政治现实。最终，两项账单在广泛的结构上相似，仅在详细范围内差异，就通过了国会议会。从这种经历中可以学到什么？
首先，值得赞赏的是，决策者将卫生改革立法带到了这一通道，这是多么不可能。它显然并没有使所有有影响力的利益集团受益，这种情况通常注定要进行重大改革。因此，甚至追求这是一种政治风险。那个民主党人和奥巴马负责试图解决未保险和医疗保健费用的大量重要问题。在这样做的过程中，他们设法修改了主要利益相关者的关注点。
人们可能会认为，随着越来越多的利益集团接受它的支持，对改革的支持将会增加。与与其内容有关的立法生产过程与冰川，痛苦和丑陋的生产过程没有更多的关系。聚光灯对卫生改革并不友善。反对者已经能够将其集中在立法香肠制作的较不咸的元素上，以及法案最受欢迎的方面，无论是否存在（个人授权）（死亡小组）。
是声音 BE 提出 通过我们的理想与现实之间的差距很大，即使有意志和投票，关闭它的障碍几乎是无法克服的。这是所有最令人不安的教训。