详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：如果各州将儿童保育作为一项宪法权利会怎样？
州宪法已被用来扩大投票权、婚姻权甚至大麻权。当美国家庭和早期教育工作者继续与破碎的儿童保育系统作斗争时，宪法修正案被搁置在桌面上，像未使用的工具一样积满灰尘。也许是时候让儿童保育冠军考虑利用这个工具来 [...]
来源:The 74加入我们的 Zero2eight Substack 社区，了解有关早期护理和教育最新新闻的更多讨论。立即注册。
州宪法已被用来扩大投票权、婚姻权甚至大麻权。当美国家庭和早期教育工作者继续与破碎的儿童保育系统作斗争时，宪法修正案被搁置在桌面上，像未使用的工具一样积满灰尘。儿童保育倡导者也许是时候考虑利用这一工具来建立儿童保育的基本权利了。
宪法无论在实践上还是在象征意义上都是强大的。内战结束后，当国会讨论战败的邦联各州必须采取哪些措施才能重新加入联邦时，一个令人惊讶的要求上升到了最高层。当南方各州重写宪法时，人们期望其中包括投票权，但也包括接受公共教育的权利。几年后，即 1881 年，时任总统詹姆斯·加菲尔德 (James Garfield) 在他的就职演说中猛烈抨击了这些权利的重要性。他说：“制定和废除宪法的联邦选民，我们政府的命运取决于他们的意志，他们无法将最高权力传递给任何继任者，除了下一代选民，他们是主权权力的唯一继承人。” “如果这一代人因无知而蒙蔽双眼，因罪恶而堕落，那么共和国的衰落将是必然的，而且是无法挽回的。”加菲尔德总结道：“对于北方和南方来说，只有一种补救办法。国家和各州的所有宪法权力以及人民的所有志愿力量都应该放弃，以通过普及教育的积极影响来应对这一危险。”
您在工作中使用过这篇文章吗？
我们很想听听 The 74 的报道如何帮助教育工作者、研究人员和政策制定者。请告诉我们如何做