详细内容或原文请订阅后点击阅览
鲍威尔对央行独立性表示担忧
杰罗姆·鲍威尔站出来捍卫美联储的完整性和主权。 “独立的目的不是为了保护政策制定者或类似的东西。只是世界上每个发达经济体和民主国家都已经接受了这种普遍做法。这只是一种为[...]
来源:阿姆斯特朗经济学杰罗姆·鲍威尔站出来捍卫美联储的完整性和主权。 “独立的目的不是为了保护政策制定者或类似的东西。只是世界上每个发达经济体和民主国家都已经接受了这种普遍做法。这只是一种为人民服务良好的制度安排，那就是在货币政策的制定上不直接由民选官员控制，”他说。
“原因是，你知道，货币政策可以通过选举周期以一种在政治上有价值的方式影响经济，”鲍威尔说。 “如果失去了这一点，就很难保留它，而我们并没有失去它。我不相信我们会失去它……它使得央行总体上不是完美的，而是能够很好地为公众服务。”
我不同意特朗普的观点，即政治领导人应该控制美联储或决定货币政策。那将是一个严重的错误。政治家的选举周期很短，并且总是倾向于立即产生结果的政策，而不考虑长期后果。然而，这并不意味着美联储真正独立，也不意味着其结构如鲍威尔所说“很好地为人民服务”。
美联储由政治家任命，由政治家确认，最终的存在是为了支持政府融资。如今，其主要职能是确保政府债务的发行和偿还。如果它真正独立，它将拒绝容纳无休止的赤字支出。事实并非如此。相反，它通过将债务货币化来应对财政过剩，然后假装通胀是其无法理解的神秘事物。