详细内容或原文请订阅后点击阅览
技术 — 未走的路
从 198 年代开始，情况看起来非常不同。在这个时代，我们看到了更快的自动化，但只有少数技术可以抵消自动化的反劳动力偏见。随着劳工运动日益受损，工资增长也放缓。事实上，劳工运动缺乏抵抗可能是更加重视的一个重要原因[...]
来源:Lars P Syll技术 — 未走的路
从 198 年代开始，情况看起来非常不同。在这个时代，我们看到了更快的自动化，但只有少数技术可以抵消自动化的反劳动力偏见。随着劳工运动日益受损，工资增长也放缓。事实上，劳工运动缺乏阻力可能是更加重视自动化的一个重要原因。许多管理者，即使在相对共同繁荣的时期，也对自动化有偏见，因为这使他们能够降低劳动力成本并削弱工人的议价能力。一旦劳工运动和政府监管的抵消力量减弱，租金共享就会减弱，对自动化的自然偏好就会出现。现在，生产力潮流的人数要少得多。
更糟糕的是，在没有对抗能力的情况下，数字技术陷入了一个新的数字乌托邦，提升了软件和机械的使用，以增强公司和副业劳动力的能力。技术领导者自上而下强加的数字解决方案几乎被认为符合公共利益。然而，大多数工人得到的却是更加反乌托邦的：他们失去了工作和生计……
因此，技术的偏见很大程度上是一种选择——而且是社会建构的。然后，随着科技梦想家找到了重塑社会的新工具：人工智能，经济、政治和社会方面的情况开始变得更糟。
出于对方法论纯粹性而非现实分析的迷恋，主流经济学家通常不愿意与权力打交道。通过坚持平等行为者之间自愿交换的模式，他们故意忽视权力——企业、政治、意识形态——如何积极塑造市场和分配收益。
一切经济就是力量。每一项经济成果——工资、价格、利润、所有权、技术——从根本上来说都是普遍权力关系的结晶。