详细内容或原文请订阅后点击阅览
反帝国主义的正义过渡：从化石燃料条约到摇摇欲坠的核不扩散条约
美国最近于 2026 年 1 月退出《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)、政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 和其他国际组织，在此之前，贝伦 COP30 决定于 2025 年 10 月对公正过渡机制采取基于权利和以人为本的方法。美国退出 [...]
来源:发展经济学美国最近于 2026 年 1 月退出《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)、政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 和其他国际组织，在此之前，贝伦 COP30 会议决定于 2025 年 10 月对公正过渡机制采取基于权利和以人为本的方法。
美国退出《联合国气候变化框架公约》，这是主要的全球气候条约，将在一年后全面生效。在没有美国干预的情况下定义和恢复公正过渡机制的新尝试被认为是充满希望的，特别是因为它与贝伦行动机制（BAM）相关，该倡议试图促进国际合作、技术援助和能力建设，以确保有序地摆脱化石燃料，并得到了民间社会和活动人士的大力支持。
然而，新的公正过渡机制面临着一个根本问题：其构思和实施的历史条件现在已经过时。 《联合国气候变化框架公约》官僚机构长期以来一直假装帝国主义不存在，但现在面临的现实是，新自由主义已经崩溃，美国领导的帝国主义以公然军事化和日益法西斯化的形式重新出现。
新自由主义不再仅仅缩短预期寿命；现在，通过活跃的战争和战争，全球死亡率正在加速上升（参见 Kadri 2023）。这种转变也在重塑帝国主义本身的模式。美国主导的贸易去全球化（通过关税和欧盟保护主义）现在与金融帝国主义的深化同时发生，其特点是主权债务危机不断升级、金融工程和私人信贷迅速扩张。正如 C.P Chandrasekhar 指出的那样，可能出现的情况之一是，世界经济总体上甚至没有缓解经济困难并走向可行复苏的出路。
有缺陷的绿色新交易