详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院的代笔人：撤回的司法手册背后的气候诉讼网络
更深层次的问题是，气候科学、气候政策和气候诉讼已经成为同一个制度机制的一部分。一旦这些齿轮开始一起转动，将科学分析与法律策略分开几乎是不可能的。
来源:与此有关的是什么查尔斯·罗特
去年年底，联邦司法部门悄悄发布了一份法律界之外几乎没有人通常会注意到的文件：《科学证据参考手册》第四版。几周之内，该手册的一个部分就消失了。
它消失的原因揭示了气候科学、学术机构和高风险诉讼如何纠缠在一起的一些令人深感不安的事情。
手册本身在法律体系中并不晦涩难懂。自 20 世纪 90 年代初以来，它一直作为司法部门评估法庭上提出的科学主张的技术指南。最高法院 1993 年在 Daubert 诉 Merrell Dow Pharmaceuticals 案中作出裁决后，出现了对此类指南的需求，该裁决让法官在允许专家证词送交陪审团之前评估专家证词是否具有科学可靠性。
法官不是物理学家或流行病学家。他们是多面手。该手册的存在是为了将复杂的科学学科翻译成法庭可以使用的语言。
由于这个角色，该文档具有非凡的分量。法官引用它。律师研究它。它由联邦司法中心（联邦法院的研究机构）和美国国家科学院联合制作。
中立性应该是它的定义特征。
第四版于 2025 年 12 月 31 日发布，包含一个新元素：专门讨论气候科学的一章。该章大约有九十页，试图解释气候研究的基础知识和新兴的气候归因领域。
几周之内，它就成为政治和法律风暴的中心。
2026 年 1 月，由 23 名州总检察长组成的联盟向司法部门发出了一封信，表达了对本章将有争议的科学问题作为既定事实提出的担忧。国会议员很快也提出了类似的反对意见。
这种担忧并不抽象。
换句话说，该手册正在解释正在进行的诉讼的核心科学。
H/T 保罗·德里森