详细内容或原文请订阅后点击阅览
爱泼斯坦是民主的时刻？
彼得·雷德福 (Peter Redford) 在 RWER 博客上写道，他对爱泼斯坦的文件无话可说，因为它让人恶心。不过，他最后还是说了很多：我最近很忙，所以最近没来……但是：关于爱泼斯坦的档案，我无话可说。例外的是：爱泼斯坦文件有一个 [...]
来源:Mostly Economics彼得·雷德福 (Peter Redford) 在 RWER 博客上写道，他对爱泼斯坦的文件无话可说，因为它让人恶心。不过，他最后还是说了很多：
最近比较忙，所以没来……
但是：
对于爱泼斯坦的档案我没什么可说的。
除了：爱泼斯坦的文件有很多关于美国[以及整个西方世界]的内容
这些文件证明了我们精英阶层的巨大腐败。 它已经屈服于贪婪和唯利是图，不仅可以接受，而且在一定程度上使其正常化，以至于在陷入其泥潭的内部人士的道德目光中变得看不见。 总的来说，他们应该是我们的领导人。 难怪我们没有领导力。
我们的精英认为应该忽视明显的不道德和腐败行为，并对腐败行为视而不见，这在任何道德安全的文明中都是不可接受的。
为什么？
因为它已经变得如此自我指涉、自我维持和自我卷入，以至于失去了一切与正派的联系。 它真诚地相信自己的规则和行为模式不需要符合整个社会的规则和行为模式。
这种令人厌恶的行为实际上是 20 世纪 70 年代末和 80 年代初追求利润和权力的无意结果。 这是伟大的反动运动的一个方面，它在精英和整个社会之间制造了裂痕，其基础是接受新自由主义（而不是自由主义）思想的提升中明确的巨大不平等。 在对亚当·斯密的扭曲和贬低的解读中，贪婪突然被接受为一个对社会有益的目标。
我们已经失去了所有的道德基础：
当时我们都错过了，精英阶层中各地的个人标准都出现了类似的下降。 精英阶层接受了只注重积累大量银行账户而不是建立高质量的领导力和社会关怀的行为，从而使道德破产变得常态化。
现在我们到了。
民主应该加强：