详细内容或原文请订阅后点击阅览
实现进步政治野心的结构化方法 - 第 2 部分
这是一系列简短的简报的第二部分，这些简报是我前一周在伦敦讨论的，内容涉及进步政党如何摆脱工党因对财政规则和……的痴迷而束缚自己的束缚。
来源:Bill Mitchell博客这是一系列简短的简报的第二部分，这些简报是我前一周在伦敦讨论的，内容是关于进步政党如何摆脱工党因对财政规则的痴迷和对主流宏观经济学财政虚构的坚持所束缚的束缚。在第一部分中，我建议前进的方向是将财政政策的重点从金融问题转向强调实际资源约束，即哪些生产资源可供公共使用。从这个意义上说，讨论的焦点变成了名义支出增长多少可能不会因名义支出增长超过经济生产能力而引发通胀压力。在第二部分中，我将重点关注应考虑支持这一重点转变的制度结构的各个方面。
简介和背景
随着二战结束后的和平到来，澳大利亚政府发布了《1945 年充分就业白皮书》，为政府从战争状态转向国家建设的政策议程提出了大胆的愿景。
动机很明确：“充分就业是联邦政府的基本目标。”
报告指出，在战争爆发之前，“尽管需要更多的房屋、食品、设备和所有其他类型的产品”，失业率仍然很高。
并且，重要的是：
相比之下，在战争期间，不允许出现任何财务或其他障碍来阻止在我们的资源限度内满足额外生产的需求......
到我们资源的极限......
认识到真正的资源限制并意识到如果可以做某事，发行货币的政府总是可以为其提供资金，这并不是最近的发现。
在今天帖子的主题中，白皮书还指出：
白皮书主张政府的政策立场：
CES 是一项高度分层的服务。