详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会科学的批判现实主义方法
没有哪个科学哲学家比罗伊·巴斯卡（Roy Bhaskar）对你的思想的影响更大。在科学相对主义不断发展的时代，坚持他的观点至关重要，即科学不能被简化为纯粹的话语。科学之所以成为可能，是因为现实独立于我们的理论而存在。我们的理论必须与这个[...]
来源:Lars P Syll社会科学的批判现实主义方法
没有哪个科学哲学家比罗伊·巴斯卡（Roy Bhaskar）对你的思想的影响更大。在科学相对主义不断发展的时代，坚持他的观点至关重要，即科学不能被简化为纯粹的话语。
科学之所以成为可能，是因为现实独立于我们的理论而存在。我们的理论必须与这一现实结合起来。与实证主义相反，科学的首要任务不仅仅是发现观察到的事件之间的规律性，而是识别产生这些事件的潜在结构和力量。
实证主义社会科学的缺陷不在于它提供了错误的答案，而在于它根本没有提供任何答案。它的解释模型假设社会现实是“封闭的”，但现实本质上是“开放的”。为了发挥作用，实证主义将这种错误的封闭强加于社会的实际结构。
社会科学知识之所以成为可能，是因为社会由塑造个人的结构和立场组成，既支持又限制行动。这些构成了社会的“深层结构”。
我们的观察是充满概念的，但不是由概念决定的。存在一个独立的现实。虽然理解它需要概念，但它们并不是现实本身。社会科学研究行动者不断复制和转变的结构和关系。
解释社会现象需要理论构建：超越表面相关性，揭示更深层次的生成机制。根本问题是：这些现象的基本关系是什么？答案指向因果机制，其激活和影响取决于偶然的背景，使得精确的预测变得不可能。但我们可以辨别发展的动力和方向。