详细内容或原文请订阅后点击阅览
当数据撒谎时：用博弈论寻找点球的最佳策略
博弈论、纳什均衡和战略决策的数据驱动简介《当数据撒谎时：用博弈论寻找点球的最佳策略》一文首先出现在《走向数据科学》上。
来源:走向数据科学简介
点球是足球比赛中最具决定性和高压的时刻之一。只需要击败守门员的一脚踢球就可以决定整场比赛甚至冠军的胜负。从数据科学的角度来看，它们提供了更有趣的东西：一个独特的受控环境，用于研究战略不确定性下的决策。
与公开比赛不同，点球的特点是固定距离、一名踢球者、一名守门员以及一组有限的明确定义的动作。这种简单性使它们成为理解数据和策略如何交互的理想环境。
假设我们要回答一个看似简单的问题：
踢球者应该在哪里射门才能最大程度地提高得分概率？
乍一看，查看历史数据似乎足以回答这个问题。然而，正如我们将看到的，仅仅依靠原始统计数据可能会导致误导性的结论。当结果取决于战略互动时，最佳决策不能仅从平均值中推断出来。
在本文的最后，我们将了解为什么最成功的点球策略不是原始数据所建议的策略，博弈论如何解释这一明显的悖论，以及类似的推理如何应用于涉及竞争和战略行为的许多现实问题。
原始转化率的陷阱
想象一下可以访问包含许多点球历史观察结果的数据集。我们可能想到测量的第一个自然量是与每个投篮方向相关的得分率。
假设我们发现针对中路的点球比针对边路的点球更常被罚中。结论似乎很明显：踢球者应该始终瞄准中心。
这个推理背后隐藏的假设是守门员的行为保持不变。但实际上，处罚并不是独立的决定。它们是双方参与者不断相互适应的战略互动。
,
。