详细内容或原文请订阅后点击阅览
“人类的永久问题”：伊格莱西亚斯、凯恩斯、林赛；追求有价值的身份和社会角色； & 如何从“丰富”走向“繁荣”
我们无法成功地将如何明智、愉快地生活的问题的解决方案外包给市场、官僚机构和准社会算法驱动的媒体。相反，我们需要...
来源:Brad DeLong我们无法成功地将如何明智、愉快地生活的问题的解决方案外包给市场、官僚机构和准社会算法驱动的媒体。相反，我们需要一个丰富的社会来服务于人类规模的联系和目的，以拥有任何意义上的良好社会……
分享
马特·伊格莱西亚斯在这里关注一个事实：当人们的身份从“失业”转变为“退休”时，他们的福祉会跃升。在 2000 年代，阐明这对日益富裕的社会的影响是公共推理者的一项重要任务。如果我们不弄清楚这一点，我们很可能会陷入布林克·林赛 (Brink Lindsey) 所说的“中等繁荣陷阱”，即大众富裕而没有大众幸福。对于我们建立的现代制度来说，这些制度使我们的繁荣成为可能。权力——市场、民主国家、意识形态，以及现在的算法系统——非常高效，但结构上不人道，消除了生活在人类规模的人们需要相信他们过着值得过的生活的中间联系
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
重要的不是富有，甚至不是工作，而是拥有有价值的社会身份。马特·伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias) 的聪明之处：
Matt Yglesias：休闲日益增加的 100 年 ：“当失业人员达到退休年龄时会发生什么……”他们的幸福感大幅提升……失业者的社会认同比退休者的社会认同差得多，因此从“失业”转向“退休”是一个巨大的胜利……。在美国文化中……即使是继承了大笔财产并且不需要工作的人也往往希望被视为在慈善事业或其他方面努力工作，而不是只是冷漠。
赠送订阅礼物
我确实认为 Matt 在这里犯了两件事。第一个是这样的：
发表评论
团体订阅可享受 75% 的折扣
推荐朋友
##公共原因