详细内容或原文请订阅后点击阅览
共和党代表关注 SCOTUS 对学校无证儿童的裁决
普莱勒诉多伊案（Plyler v. Doe），批评者称该案给学校资源造成负担，但根据第十四修正案保障无证移民获得免费公共教育。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
一群众议院共和党人正在寻求推翻普莱勒诉多伊案，这是美国最高法院 44 年前一项具有里程碑意义的裁决，该裁决确保所有儿童无论其移民身份如何，都能获得公共教育。
“是时候结束它了，”德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊 (Chip Roy) 说，“现在是我们推翻普莱勒诉美国能源部案的时候了。”
众议院司法小组委员会关于宪法和有限政府的周三听证会期间，人们推动推翻 1982 年的决定，该决定确保无证学生根据第 14 条修正案有权接受公共教育，此后一直是许多其他法律决定的支柱。
众议院司法委员会负责法律监督并对联邦法院系统相关问题拥有管辖权，历史上曾引发过总统弹劾程序。
“普莱勒案在宪法上是站不住脚的，没有法律依据，甚至没有常识，”小组委员会主席罗伊说，并补充说，“自 1982 年以来，普莱勒案的影响变得更糟。”
在听证会上，罗伊和其他共和党人经常将英语学习者及其额外教育费用与无证儿童的额外教育费用混为一谈，他们认为教育无证儿童会给纳税人、州和政府带来负担。
另一方面，民主党人认为，无证儿童在接受教育后会成长为富有生产力和创新能力的公民，为经济做出贡献。
“普莱勒并没有给美国带来过度的经济负担，相反，它为我们的国家带来了巨大的红利，”马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金在听证会上表示。
推翻普莱勒的影响
共和党人援引英语学习者的费用表示，不要求教育无证儿童将为美国学生腾出学区资金和其他资源。
其他人怎么说？
推翻普莱勒的根本动力一直存在争议。