详细内容或原文请订阅后点击阅览
空军需要300亿美元的新型F-22猛禽轰炸机版本FB-22，速度可达1.8马赫
<img alt="FB-22 Stealth Bomber Artist Rendering" class="webfeedsFeaturedVisual wp-post-image" height="756" src="https://www.19fortyfive.com/wp-content/uploads/2026/08/FB-22-Stealth-Bomber-Artist-Rendering.jpg" style="display: block; margin: auto; margin-bo" />
来源:19FortyFive航空史上充满了“如果”的假设。其中一个较为普遍的假设是：如果美国空军接受了洛克希德公司的提议，将基础型F-22猛禽隐身战斗机改造成隐身轰炸机，会怎样？如果美国空军研发并最终接收了一架假设的FB-22服役，它可能会成为一种有用的——但非常区域性的——穿透性轰炸机打击力量。
认识FB-22或F-22隐身轰炸机
FB-22和F-22。图片来源：计算机生成图像。
FB-22。图片来源：艺术家渲染图 – 知识共享。
虽然它肯定比之前的传统轰炸机更具生存能力，但它缺乏像B-2幽灵或B-21突袭者那样更大的隐身轰炸机的航程和有效载荷能力。
FB-22可能在冷战后取得一些成功，但这将以美国空军整体战斗机数量、加油机容量以及最终可能以B-21突袭者项目为巨大代价。
成本：30,000,000,000美元。而这正是FB-22从未飞行的众多原因之一。
不仅仅是猛禽？
提议的FB-22不仅仅是具有更大有效载荷能力的猛禽。
洛克希德的概念轰炸机保留了F-22的大部分航空电子设备和发动机，但采用了大型可携带燃油的机翼、更大的武器舱，或许还有第二个乘员位置。
FB-22。图片来源：艺术家渲染图。
它将利用战斗机的极端机动性和超音速巡航能力来实现航程、持久性和武器及燃油的内部携带。
结果，正如洛克希德所宣传的那样，在纸面上是强大的。
作战半径约1,800英里，在低可观测配置下可携带15,000磅武器，或许可携带30至35枚小直径炸弹，而F-22猛禽仅为8枚。
但提议的轰炸机也可以容纳更重的武器，包括2,000磅炸弹，甚至可能包括5,000磅的穿地弹。
截然不同的兵力态势
当时讨论的约150架FB-22的机队，将赋予美国空军在数量上仍然缺乏的东西：一种能够快速抵达、比传统轰炸机更能自卫，并能够从直接战区以外的基地攻击许多分散目标的隐身打击飞机。
这在西太平洋和欧洲最为有用。
一种能够穿透到更靠近防御空域的中型轰炸机可以补充防区外导弹载机。
它可以猎杀机动防空系统，打击指挥节点，并攻击首轮打击后出现的目标。
其空对空导弹能力和速度将使其比B-2更不依赖护航，至少在对抗敌方战斗机生存方面是这样。
对美国空军最有意义的增益将是压制和摧毁敌方防空系统。
在与中或俄的冲突中，FB-22可以作为短程战术航空和洲际轰炸机之间的“战区隐身轰炸机”，而非战略远程轰炸机。
一支强大的力量，但没有航程
空军当时的理论要求大约是2,500海里的作战半径，但FB-22的最佳配置航程比该要求短约700海里。
更近期的分析指出，现有的远程轰炸机拥有约3,400至4,400海里的无空中加油半径。
这在今天比2000年代初更为重要。
对中国的战争将使加油机面临压力，区域基地面临导弹威胁。
一支FB-22部队将需要进入前沿或中间机场以及大量空中加油——这正是敌方会试图破坏的基础设施和敌手能力。
因此，该项目可能会为一套如今不太安全的基地架构生产出一款优雅的飞机。
提议的轰炸机也无法匹配真正重型轰炸机的弹药库深度。
30枚小直径炸弹对于精心挑选的目标来说是强大的载荷，但它们不是数量优势。
一份报告将该预期载荷与B-2预期的320枚SDB进行了对比，同时指出远程轰炸机可以滞空更长时间并携带更广泛的武器目录。
采购中的权衡
这个假设中的核心问题是，美国空军为了推进FB-22不得不放弃什么。
F-22最终以187架作战飞机结束，远低于早期预测，而FB-22的采购几乎肯定会与F-22猛禽项目争夺有限的战术空中和远程打击资金。
一个明智的决定是有限投入，两个航空联队，以保持F-22工业基础活跃，利用其传感器和低可观测制造技术，并为未来的轰炸机搭建桥梁。
但所谓的通用性也可能被夸大了。
机翼、武器集成、结构载荷、空气动力学外形和低可观测处理将使其成为一个实质性的开发项目，而非一个经济实惠的衍生型。
因此，B-21突袭者可能会更晚出现，数量更少，或面临更强的延迟政治理由。
这将是非常不幸的，因为B-21的核心价值不仅仅是隐身，而是隐身、远程、大内部容积和不依赖附近基地的组合，所有这些品质都是FB-22无法完全提供的。
因此，美国空军在FB-22的世界中可能获得了一个非常小的作战工具，推迟并最小化了B-21所蕴含的更为重要的战略可能性。
虽然在区域战争的初始阶段可能最为危险，但FB-22不会为美国空军提供远程打击能力。
关于作者：Caleb Larson
Caleb Larson是一位驻德国柏林的美国多格式记者。他的工作涵盖冲突与社会的交叉领域，专注于美国外交政策和欧洲安全。他曾从德国、俄罗斯和美国进行报道。最近，他报道了乌克兰战争，从顿巴斯广泛报道了战争不断变化的战线，并撰写了关于战争平民和人道主义代价的文章。此前，他曾担任POLITICO Europe的国防记者。您可以在X上关注他的最新作品。