详细内容或原文请订阅后点击阅览
加州关于平台表达权、用户利益和个性化算法推送的对决
Google、Meta和TikTok正在对抗一项加州法规，该法规针对向未成年人提供的个性化内容推送，并引发了关于平台传播合法言论的第一修正案表达权与未成年人免受伤害权利之间的重要问题。
来源:美国进取研究所信息美国地区高级法官爱德华·达维拉 (Edward Davila) 最近对社交媒体平台的第一修正案权利以及未成年人有效查看他们看似喜欢的合法内容的能力造成了打击。他裁定，加州可以执行部分法律，在没有“可验证的父母同意”的情况下，通常禁止平台根据未成年人之前的观看历史记录和“以其他方式与”未成年人或其设备相关的信息向未成年人传送个性化的算法内容。
在拒绝谷歌、Meta 和 TikTok 提出的相关言论自由挑战，并驳回他们的初步禁令动议时，达维拉认为他们“没有表明他们的个性化信息传达了富有表现力的信息或反映了人类的编辑判断”。换句话说，这些公司未能证明“他们的第一修正案权利”将受到该法规的侵犯，因为在达维拉看来，他们在向用户提供他们根据用户之前的观点和特征预测用户想要的内容时缺乏第一修正案的权利。
由于多种原因，该决定存在很大问题。首先，它允许加州执行一项法规，阻止未成年人轻松接收受第一修正案充分保护的言论，并且如果公司的预测模型准确的话，他们也希望接收这些言论。这很重要，因为美国最高法院认为“未成年人有权获得第一修正案的重要保护措施……并且只有在相对狭窄和明确的情况下，政府才可以禁止向他们公开传播受保护的材料。”简而言之，未成年人可能希望看到他们以前看过的合法类型的内容，但加州表示它更清楚：未经父母同意，未成年人无法通过个性化推荐算法源有效地接收该演讲。