详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果排除提高所得税的可能性，就很难填补预算黑洞 | William Keegan
基尔·斯塔默和蕾切尔·里夫斯如此渴望赢得大选，以至于他们放弃了解决惨淡“遗产”的最佳工具。新政府在上任 100 天里表现如此无能，这让我们这些等了这么久才看到最后一批人下台的人感到难过。尤其令人痛心的是，尽管人们希望自己的批评是建设性的、出于好意的，但斯塔默政府却成了右翼媒体的靶子。经济学家詹姆斯·鲍尔曾经说过：要警惕 OBE。他指的不是大英帝国勋章：这些首字母代表“一个大解释”。对于基尔·斯塔默和蕾切尔·里夫斯来说，他们陷入困境的一个重要原因是“遗产”——比他们预想的要糟糕得多。继续阅读...
来源:The Guardian _经济学这使我们当中那些等待很长时间的人看到最后一批人的背后，以至于新政府在头100天内一直无能为力。尤其令人痛苦的是，尽管人们希望自己的批评具有建设性，并以最好的意图制成，但Starmer政府对Rightwing Press来说是如此简单的肉。
i 在其前100天中如此无能为力是经济学家詹姆斯·鲍尔（James Ball）曾经说过：当心OBE。他不是指大英帝国的秩序：这些缩写代表了一个大解释。对于Keir Starmer和Rachel Reeves来说，对他们麻烦的一个重要解释是“继承” - 比他们预期的要差得多。
Rachel Reeves最近对经济评论的紧迫关注是“他们将如何处理？”，这么多（也许太多）放在了周三预算的重要性上。
，但继承并不是对他们问题的唯一解释。由于她的宣言承诺，里夫斯总理在她背后绑着一只手接近了这一夸张的预算。
我们需要一些历史背景。事实是，工党进入了运动仍从1992年失去选举的记忆中恢复过来。
劳动正如我之前所说的，这种损失是一个真正的震惊：投票的前一天，阿斯科特（Ascot）的庄家以6-1击败保守党。在我看来，由于当时的保守党主席克里斯（现为勋爵）帕滕的精彩竞选，工党失去了。他可能已经在巴斯失去了自己的席位，但他帮助约翰·梅杰（John Major）赢得了关于工党“税收重磅炸弹”的敏锐宣传，这是由保守党的主要出版社重复的。
我已经说过 反对我的深刻印象是，Starmer和Reeves被1992年经验的民间记忆所困扰 - 尽管当时他们还远不及政治舞台，并且最近，由于金融市场对桁架 - 瓦尔特·菲亚斯科的反应。
Truss-Kwarteng Fiasco