详细内容或原文请订阅后点击阅览
知识产权法如何扼杀创新
知识产权法的支持者声称，除非受到此类立法的保护，否则人们不会创新。事实上，当人们遇到真正的自由市场而不是以人为稀缺为特征的市场时，他们更有可能创新。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息创新长期以来一直被认为是人类进步的命脉，推动了技术，医学和其他无数领域的进步，这些领域改善了我们的生活质量。从本质上讲，“创新权”代表了实验，发展和实施新思想而没有过度限制的自由。这项权利涵盖了获得基础知识，与他人合作并为社会利益传播发现的能力。但是，创新的景观越来越受知识产权（IP）法律的影响 - 政府的干预表面上是为了保护和激励创造力，但通常会扼杀他们声称促进的创新。
知识产权法，包括专利，版权和商标，授予创作者对其发明或表达的临时垄断。根据Stephan Kinsella的说法：
根据…一项专利实际上仅向专利权人授予排除权的权利（即防止他人实践专利发明）；它实际上并未授予专利权的使用权。排除 使用
陈述的意图是允许创新者收回其投资并从其工作中获利，然后他人可以自由复制它。从理论上讲，这为个人和公司提供了一种经济激励，将时间和资源投资于研发。但是，批判性检查表明，IP法律通常会为创新障碍带来更多的障碍。
知识产权法所产生的人为稀缺的概念不仅限制了对思想的访问，还具有深远的后果。从根本上讲，它通过创建一个零和游戏的零游戏来改变创新的景观，其中一个党的收益是另一方的损失。这种环境促进了一种保密和保护主义的文化，而不是开放和协作。
指出 ， 提到