详细内容或原文请订阅后点击阅览
政权认为言论自由是“狂热”
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息今天在西方受到威胁的言论自由，因为十九世纪古典自由主义者与旧保守派政权的审查警察国家作斗争。
自由市场的自由主义者在很大程度上赢得了这场战斗，但统治阶级的任何地方都知道它既不受欢迎又超过人数，它将试图使言论自由保持沉默。
那些坚持非法权力的人使用的一个共同论点是，自由言论将鼓励激进主义和狂热主义。通过这种想法，言论自由无法容忍，因为它会鼓励对所谓的法治暴力和蔑视。反驳所批准的叙述的言论被视为错误信息或完全煽动。
在拿破仑的警察国家和1848年之前的奥地利帝国的统治下，在十七世纪的绝对主义政权中，这是事实。裁决阶层坚持认为，不能容忍言论自由，因为据称，如果人们可以得出自己的结论，那么他们就会对国家表示反对。
因此，审查制度始终是缺乏政权合法性的指标，这就是为什么美国现任联邦政权现在正在花费大量能量，指责持不同政见者和批评者传播“错误信息”的原因。
在当今言论自由的敌人中，这个古老的论点中最受欢迎的版本可能是社交媒体和其他平台上的言论自由燃料“极端主义”。当然，最重要的是“极端”的人是由那些想要审查制度的人定义的。从那里开始，声称言论自由促进了暴力行为只是一个小的飞跃。然而，那些实际上重视自由的人长期以来一直将这种反对言论自由的论点视为是：当权者的愤世嫉俗的尝试。
在社交媒体中 极端主义 继续执政。1837年，莱格特（Leggett）在1835年所谓的废奴主义者邮政危机中谴责了钱宁的言论自由辩护。
Plindealer