详细内容或原文请订阅后点击阅览
“早就应该坦诚讨论新冠疫苗的副作用了”
即使人们更愿意讨论 Covid 的副作用，大多数医疗专业人士似乎仍不愿承认可能的发病频率
来源:《Naked Capitalism》我是 Yves。虽然看到关于 Covid 副作用的旧缄默法则的一些重大突破值得欢迎，但这篇文章仍然令人沮丧。它仍然在重复陈词滥调，即 Covid 疫苗副作用很少见，这几乎肯定是错误的。
缄默法则考虑一下“罕见”在美国医学术语中的含义。强生公司的这段文字与其他网站上的文字类似：
强生公司一种疾病的罕见之处在于它的普遍程度——也就是说，患有这种疾病的人数。在美国，罕见病是指患病人数少于 200,000 的疾病。（换句话说，每 100,000 人中有 60 人。）在世界各地，罕见病的识别和处理方式不同。如果一种疾病影响的人数不超过每 100,000 人中的 50 人，欧盟就会认为这种疾病是罕见的。另一方面，世界卫生组织将罕见病定义为每 100,000 人中发病率低于 65 人的疾病。
疾病的罕见性取决于其流行程度，即患病人数。在美国，罕见病是指患病人数少于 200,000 人的疾病。（换句话说，每 100,000 人中 60 人。）
世界各地对罕见病的识别和处理方式不同。如果一种疾病影响的人数不超过每 100,000 人中的 50 人，欧盟就会将其视为罕见病。另一方面，世界卫生组织将罕见病定义为每 100,000 人中发病率低于 65 人的疾病。
其他医学网站也将“罕见病”描述为“罕见疾病”。
我认识四个人（这些人是直接接触者，而不是评论员），他们因接种新冠疫苗而出现严重副作用。其中一人去急诊室接受治疗，被告知如果她晚点到那里，她会遭受严重而持久的后果。
作者安东尼·弗林特 (Anthony Flint)，居住在马萨诸塞州布鲁克莱恩。最初发表在《哈佛公共卫生》杂志上；从 Undark 交叉发布
哈佛公共卫生 Undark 三又一 J&J 疫苗 RSV