详细内容或原文请订阅后点击阅览
大学可能是改革的重点，但不是投资的重点
Rachel Wolf 认为学费上涨并不代表工党对大学的信心——大学必须向社区和劳动人民展示其价值
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治上周，学费终于根据通货膨胀率上调。当然，只有今年才有——与制定学费时相比，实际学费仍大幅削减。而这一切都将被国家保险上涨所吸收。
如果这让人感到宽慰，那只是因为教育部和财政部一直在玩着期望游戏（尤其是因为研究没有受到许多人担心的预算中“缩减”程度的影响）。这是拆东墙补西墙，好吧，拆东墙补西墙。
除了总体资金没有增加外，布里奇特·菲利普森还明确表示，她希望大学能做更多的事情。大学必须做更多的事情，并让人们看到它们在发展经济；它们对当地社区的贡献必须加强；弱势学生的机会必须增加。教学质量必须提高，必须重新推动效率。
简而言之——工党希望大学更加努力地工作，并专注于特定的优先事项。
我同意所有这些目标，但目标太多了。特别是因为我看不到大学的财政状况有多大改善。工党预计几乎没有增长（增长是主要优先事项，怎么回事？天哪，我希望这会发生）。该系统的其他部分将继续排在资金队列的最前面。政府的政治局势将非常非常具有挑战性。
换句话说，即使大学将成为改革的优先事项，也不会成为投资的优先事项。
甚至不是前五名
为什么它们不会成为优先事项？三个原因：公众不像 NHS 或学校那样关心它们；使用它们的学生不相信他们需要更多的钱（他们认为每年 9000 英镑以上是很多钱，他们的父母也是如此）；它们对更广泛的经济和社会的影响感觉很抽象。
加载，政客们记住的——就像人们一样——是现实世界的影响：等待名单减少；疫苗产生；职业生涯创造；著名公司成立。