详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果法律工作在 GenAI 时代“达到顶峰”，那么接下来会怎样？
我们经常假设，即使 genAI 稳步承担更多“流程级”的法律任务，复杂性的上限仍将不断上升以适应……
来源:Artificial Lawyer我们经常假设，即使 genAI 稳步承担更多“流程级”法律任务，复杂性的上限也会不断上升以适应这种变化。但事实会如此吗？如果法律工作“达到顶峰”，只有数量和规模不断增加怎么办？
达到顶峰
达到顶峰在这种情况下，“达到顶峰”是什么意思？简而言之，这意味着律师需要为客户执行某些任务，例如协商合同条款、管理交易的法律工作、提供直接建议、提供对他们重要的法律变更的更新、在纠纷中提供建议和代理等等。但是，这些任务并不是无限扩大的。最终，“律师的任务”会达到专业极限。
这些任务并不是无限扩展的现在，genAI 将吸收越来越多的基本任务（以及一些复杂的任务），并且有人认为这是可以接受的，因为法律工作总是会“变得更加复杂”，并且“我们需要完成一些我们无法想到的新事物”——但这是真的吗？
总体法律需求可能将继续上升。世界本身似乎不想停止制定新法规和新法律。但是……关键在于，律师需要应对不断涌现的新法律和新法规以及不断增长的帮助需求的核心任务是否真的改变了游戏规则——或者游戏是否保持不变，只是“游戏更多”？合同的长度和密度不断增加，以及电子发现材料的数量也是如此。规模更大，数量更多，是的——但工作真的会改变吗？这种增长是否会将律师推向 AI 无法影响的新领域？现在，答案似乎是：不。
关键在于，律师需要应对不断涌现的新法律和新法规以及不断增长的帮助需求，而这些核心任务是否真的改变了游戏规则 - 或者游戏规则是否保持不变，只是“游戏规则更多”？数量和规模
数量和规模 合法化–