详细内容或原文请订阅后点击阅览
摧毁创造性破坏：反对创新的 DMA
正如约瑟夫·熊彼特所指出的那样，市场需要“创造性破坏”才能生存和发展。然而，欧洲的《数字市场法案》（DMA）——表面上是为了保护竞争而制定的——却给数字经济带来了非创造性的破坏。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在不断发展的经济理论和政策领域，很少有概念像约瑟夫·熊彼特的“创造性破坏”一样具有影响力和争议性。这一强有力的理念描述了创新不断重塑市场的过程，挑战了关于竞争、垄断和政府干预作用的传统观点。在我们努力应对数字时代的复杂性时，创造性破坏与反垄断法和欧盟数字市场法案 (DMA) 等监管框架之间的紧张关系变得越来越明显。
熊彼特在 1942 年的著作《资本主义、社会主义和民主》中阐述了创造性破坏，指的是：“工业变异的过程，它不断地从内部彻底改变经济结构，不断地摧毁旧的，不断地创造新的。”这种动态力量通过不断用更具创新性和效率的技术、商业模式和行业取代过时的技术、商业模式和行业来推动经济进步。与强调静态均衡和价格竞争的传统经济模型不同，熊彼特的愿景将资本主义描绘成一个不断变化的系统，其中真正的增长引擎不是现有结构的优化，而是其整体转型。
创造性破坏 资本主义、社会主义和民主创造性破坏对反垄断法的影响是深远的，并且可能令人不安。传统的反垄断理论——植根于新古典经济学——认为市场集中和垄断权力本质上对消费者福利有害。这种观点导致了一种监管方法，即通过拆分大公司并防止可能导致市场主导地位的合并来维持“竞争”格局。然而，从创造性破坏的角度来看，这种方法可能是错误的，甚至适得其反。
含义 颠覆 讨论 事前 事前 自我偏好