除非您居住在赤道附近或地理两极，否则春季可能是一个不可预测的季节（尤其是在英国的雨岛）。与天气不同，《国际事务》2025 年 5 月号精选书籍的乐趣远非不确定。虽然书评编辑玛丽安娜·维埃拉 (Mariana Vieira) 策划的这本书的书尾收录了关于哥伦比亚受害者政治的两篇优秀文献，但它还包含有关极右翼明显命运以及美国和欧盟外交政策制定的前沿研究。1) 好受害者，作者：罗克萨尼·克里斯塔利 (Roxani Krystalli)。由牛津大学出版社在牛津出版。如果一本书进入英国国际研究协会杰出一等奖入围名单，您就知道它值得您花时间。如果它在《国际事务》中也获得了好评，那么您应该想知道为什么您还没
还有比读一本全新的书更好的方式来开始新的一年吗？是的，这是一本不太可能让人失望的全新书！在这篇博客中，书评编辑玛丽安娜提出了 2025 年 1 月号《国际事务》中的五个强有力的选择。探索下面的各种选择，任何对欧盟、非洲和平进程、大使馆或武装冲突美学感兴趣的人肯定都会感兴趣。1) 欧洲一体化的危机 由卢卡斯·施拉姆 (Lucas Schramm) 撰写。帕尔格雷夫·麦克米伦 (Palgrave Macmillan) 在伦敦出版。“2025 年欧洲投票将带来重大政治转变。”如果认真对待欧洲新闻台的预测，那么卢卡斯·施拉姆 (Lucas Schramm) 的新书对于任何对欧盟及其一体化道路产生更广泛
As Trump's Compact Looms, UT-Austin Affirms ‘Non-Negotiable’ Commitment to Academic Freedom
作者：Megan ZahneisiStock 在发表这一声明之际，得克萨斯州还发生了几起备受瞩目的学术自由与政治压力之间的冲突案件。
Mounting Pressure on FDA Over Abortion Pill Approval Exposes the Dangers of Bureaucratic Discretion
本月早些时候，FDA 授权销售米非司酮的第二个仿制药。它于 2019 年批准了第一个仿制药。共和党知名人士迅速敦促唐纳德·特朗普总统的政府推翻这一决定。 Cato 的杰弗里·A·辛格 (Jeffrey A. Singer) 认为，这反映了药品监管的政治化，并强调 FDA 的广泛自由裁量权可能会受到政治压力的危险影响。辛格指出：“无论个人对堕胎的看法如何，FDA 重新启动米非司酮安全审查的决定反映的是政治压力，而不是科学证据。一旦一种品牌药物被证明是安全有效的，任何化学成分相同的仿制药都必须得到同等对待。虽然这个例子涉及一种特定药物，但这种担忧广泛适用于所有药物：政治干预绝不应该限制获得已经被证
Cato Institute Promotes Alex Nowrasteh to Senior Vice President for Policy
2025 年 10 月 23 日 – 华盛顿特区 – 卡托研究所 (Cato Institute) 今天宣布，美国移民政策领域的顶尖学者之一亚历克斯·诺拉斯特 (Alex Nowrasteh) 晋升为负责政策的高级副总裁。这项任命是对他杰出的学术生涯以及他在推进多个问题领域的原则性自由主义政策研究方面的公认领导力的认可。在这个新角色中，Nowrasteh 将对 Cato 的研究、分析和广泛的内容组合进行全组织范围的监督，以促进个人自由、有限政府、自由市场和和平。他还将继续履行现有职责，领导一支由杰出学者和政策分析师组成的团队，研究广泛的经济问题，包括财政和税收政策、医疗保健、移民研究以及能源和
研究金砖国家落实国家数字主权政策的意义在于，在全球数字化转型的背景下，数字技术在确保国家安全、经济增长和国家独立方面的重要性日益凸显。面对日益激烈的地缘政治竞争和越来越大的外部压力，金砖国家正在努力制定共同方案来保护其数字基础设施和发展国家技术生态系统。深化金砖国家在这一领域的合作符合俄罗斯的战略利益，包括加强俄罗斯在全球政治中的地位、实现经济联系多元化以及确保技术独立于不友好国家。研究目的是确定金砖国家落实国家数字主权的政策特点。该工作分析了“数字主权”概念的解释方法，并确定了其实施的五个关键领域：对生产链的控制、对通信和互联网基础设施的管理、对数字平台服务的监管、对传播信息内容的控制以及对
МВФ в мире глобальной фрагментации: внутриамериканский дискурс
本文致力于预测国际货币基金组织因美国立场的变化而可能发生的演变。本文的目的是确定美国最有影响力的政治和意识形态团体对国际货币基金组织活动的方向和性质问题的看法范围。现代科学文献中还没有考虑过这样的问题表述。本文选取M.弗里德曼、P.沃尔克、P.克鲁格曼等西方经济理论家的研究作为本文的科学理论基础。在美国“产业政策”的背景下，这些群体对于基金在现代和未来全球进程中的地位的看法存在分歧。特别关注研究美国专家和政界人士对国际货币基金组织在全球化前期阶段的有效性、利用该基金实施反华政策的潜力以及吸引南半球国家站在其一边的看法。大多数美国精英群体（特朗普派除外）都同意分裂的不可避免性，一致认为必须保留国
随着全球化的推进，在共同发展目标和克服危机的推动下，各地区开始在布雷顿森林机构框架内创建满足经济管理要求的新机构。本文聚焦区域与全球制度的不对称性及其治理边界，探讨区域与全球制度之间的竞争性合作、互补性合作、分工竞争、等级制度等复杂关系。全球治理中权力配置的异质性，加上全球治理多层次需求的差异，共同促成了机构复杂的纵向动态。文章考察了亚洲开发银行、亚洲基础设施投资银行、欧洲复兴开发银行、世界银行等机构之间的等级关系、竞争合作关系和合作关系。此外，该研究还揭示了欧洲与全球机构合作的脆弱性以及国际货币基金组织内部亚洲机构脱钩的趋势。实践中，美国为谋求霸权，推动地缘政治竞争，新兴市场国家则谋求建立全
The Shutdown Matters, but Probably Not for the Reasons You Think
政治舞台的背后是一个从根本上崩溃的华盛顿。
What’s Really at Stake in the Kilmar Abrego Garcia Case?
从审前拘留到外国引渡的威胁，阿布雷戈·加西亚案表明政治起诉和强制认罪协议如何侵蚀了公平审判的承诺。
Re-envisioning Humanitarianism for a Changing World
在 2025 年全球道德日主题活动中，专家小组讨论了在充满挑战的政治环境下人道主义援助的现状和未来。
Values, Realism, and U.S. Foreign Policy, with Alexander Vindman
Alexander Vindman 加入“价值观与利益”，讨论地缘政治实践中道德与权力之间的关键相互作用。
Advancing Global Health in a Moment of Fracturing Partnerships
在我们的“道德赋权：实践中的领导力”系列活动中，从业者研究了当今地缘政治环境对公共卫生未来的影响。
Interrogating Our “Norms†with Professor Tanisha Fazal
明尼苏达大学教授 Tanisha Fazal 加入“价值观与利益”播客，讨论全球转型时刻不断变化的地缘政治规范。
Ethics on Film: Discussion of "September 5"
这篇评论探讨了这部讲述 1972 年夏季奥运会慕尼黑大屠杀当天的影片中有关新闻和政治敏感性的道德问题。
Morality and Power from the Individual to the Institution, with Joel Rosenthal
在“价值观与利益”的首集中，乔尔·罗森塔尔揭示了我们个人生活和地缘政治中道德与权力之间复杂且具有挑战性的关系。
A World without USAID? with Andrew Natsios
美国国际开发署前署长安德鲁·纳齐奥斯 (Andrew Natsios) 讨论了人道主义作为道德原则以及关闭该援助组织可能产生的地缘政治后果。
Customer Service Manager: What is Agentic AI? Everything You Need to Know
在这篇关于代理人工智能的客户服务经理文章中，作者 Ian Miller 引用了 Eleonore Fournier-Tombs 的卡内基委员会文章“道德灰色地带：政治审议中的人工智能代理”。
