以下是波士顿大学卫生法，政策和管理部最近经过同行评审的出版物。您可以在此处找到本系列中的所有帖子。经过延长的夏季中断之后，我们在这里赶上了一些赶上，所以这个版本异常长。 2020年10月版Annas GJ。基因组编辑2020：波士顿大学卫生法，政策与管理部的最新出版物中的伦理和人权：2020年10月版本首次出现在《偶然经济学家》上。
#107 – Peter Singer: Suffering in Humans, Animals, and AI
彼得·辛格是普林斯顿大学的生物伦理学教授，他最著名的作品是 1975 年出版的《动物解放》，该书从伦理角度反对吃肉。他从伦理角度出色地论述了极端贫困、安乐死、人类基因选择、体育兴奋剂、肾脏买卖和幸福等问题，包括他的著作《现实世界中的伦理》和《你可以拯救的生命》。他是有效利他主义运动的主要推广者，被普遍认为是世界上最具影响力的哲学家之一。通过支持以下赞助商来支持此播客：- MasterClass：https://masterclass.com/lex- Cash App – 使用代码“LexPodcast”并下载：- Cash App（App Store）：https://apple.co/2s
What policymakers can do to defeat COVID-19
以下最初出现在贝克学院博客上，并由Vivian Ho博士合着。 （@healthecontx），James A. Baker III卫生经济学研究所和Heidi Russell，医学博士，博士，贝勒医学院儿科副教授，贝勒医学院医学伦理与健康政策中心副主任。正如[…]邮政中首次出现在偶然的经济学家中，决策者可以采取什么措施击败Covid-19。
#83 – Nick Bostrom: Simulation and Superintelligence
尼克·博斯特罗姆是牛津大学的哲学家，也是人类未来研究所的主任。他研究过生存风险、模拟假设、人类增强伦理和超级智能 AI 系统的风险等有趣而重要的思想，包括他的著作《超级智能》。我可以想象在这个播客上和尼克谈话多次，每次都好几个小时，但我们必须从某个地方开始。通过注册以下赞助商来支持这个播客：- Cash App - 使用代码“LexPodcast”并下载：- Cash App（App Store）：https://apple.co/2sPrUHe- Cash App（Google Play）：https://bit.ly/2MlvP5w 剧集链接：尼克的网站：https://nickbostr
Michael Kearns: Algorithmic Fairness, Bias, Privacy, and Ethics in Machine Learning
Michael Kearns 是宾夕法尼亚大学的一名教授，也是新书《道德算法》的合著者，这本书是我们大部分对话的焦点，包括算法公平性、偏见、隐私和一般道德。但这只是 Michael 作为世界级研究人员的众多领域之一，我们会快速涉及其中一些领域，包括学习理论或机器学习的理论基础、博弈论、算法交易、量化金融、计算社会科学等。本次对话是人工智能播客的一部分。如果您想获取有关此播客的更多信息，请访问 https://lexfridman.com/ai 或在 Twitter、LinkedIn、Facebook、Medium 或 YouTube 上与 @lexfridman 联系，您可以在那里观看这些对话
International Commission on Clinical Use of Heritable Human Genome Editing Issues Call for Evidence
人类种系基因组编辑临床应用国际委员会的任务是确定在评估人类种系基因组编辑的潜在临床应用时要考虑的科学、医学和伦理要求——如果社会得出结论认为可遗传的人类基因组编辑应用是可行的可以接受。
Statement by the Organizing Committee of the Second International Summit on Human Genome Editing
2015年12月，美国国家科学院、美国国家医学院、英国皇家学会、中国科学院在华盛顿举办国际峰会，讨论科学、伦理和伦理问题。与人类基因组编辑相关的治理问题。
Moral Obligations to AI NPCs and Simulation Hypothesis
Olaf Witkowski 的文章“我们对人工生命负有道德义务吗？”让我开始思考游戏中人工智能的道德含义以及我们现实的本质：1) 游戏中的人工智能：如果我们开发了有意识或有知觉的人工智能 NPC，我们是否应该避免在游戏中使用它们以防止不道德的对待？我们不应该将生物用于娱乐。相反，我们应该致力于制作看起来有意识或有知觉的人工智能 NPC——类似于看似真实但完全虚构的电影角色。这种方法尊重道德界限，同时保留了我们游戏的叙事深度和娱乐价值。2) 模拟假设：关于我们是否生活在模拟中的讨论往往忽略了实际考虑。例如，想象一下欧盟的游戏开发商开发一款生活模拟游戏；他们将受到欧盟法律的约束，禁止模拟某些非法
A reader responds to anecdotal blogging
这是来自读者和医师的，与我在这里表达的一些想法有关的关于患者讲故事的重要性是一致的：我喜欢n = 1关于睡眠呼吸暂停的博客！我每天都会阅读您的列表（尽管有时详细介绍）。我是一名外科医生，[卫生服务]研究人员，伦理学家，专栏是[…]读者对轶事博客作出回应，首先出现在偶然的经济学家上。
Опрос: Должны ли быть права у искусственного интеллекта?
每年，世界各地关于人工智能可能的权利、伦理道德问题以及总体上关于“人工智能”概念本身的讨论越来越活跃。
Congress Should Create Commission to Examine the Protection of Human Participants in Research
美国国家科学院、工程院和医学院的一份新报告审查了联邦资助研究的法规，建议国会授权并由总统任命一个独立的国家委员会来审查和更新管理联邦资助研究的伦理、法律和制度框架涉及人类受试者的研究。
On Human Gene Editing - International Summit Statement
过去 50 年来，分子生物学的科学进步给医学带来了显着的进步。其中一些进展还引发了重要的伦理和社会问题——例如，关于重组 DNA 技术或胚胎干细胞的使用。
Ethics and data: What’s at stake
我最近发现了我犯了一个编程错误，这使我已经工作了几个月。不好玩。但是，它帮助我以新的方式看到了数据和数据分析的道德问题。人们对围绕大数据的道德问题引起了极大的兴趣，也就是说，从持续的[…]邮政伦理和数据收集的大规模数据集：最初出现在偶然的经济学家上的危险。
Two cheers for medical paternalism
在NEJM中，丽莎·罗森鲍姆（Lisa Rosenbaum）着眼于医生与患者之间的沟通，并且像她以前一样，表明，实际临床实践比东正教生物伦理学更为复杂。她讨论包括自己的案件，她问实际上可能在医学中这样的事情，例如太多信息吗？她归因于[…]帖子的两次欢呼的观点首先出现在偶然的经济学家身上。
如果您对伦理学和科学研究完全有兴趣，请阅读卡尔·施耐德（Carl Schneider）的新书。不要打扰阅读这篇文章。刚读书。这将改变您对我们为监管人类受试者研究的适当法律制度的看法。这本书《审查员的手》针对机构审查委员会（IRB）[…]邮政是否应该拆除IRB？首次出现在偶然的经济学家中。
Conflicts of interest, the NEJM, and where we go next
如果您还没有，请看一下Lisa Rosenbaum的NEJM论文（在这里，这里和这里），要求对研究人员和利益冲突进行新的思考。这些论文是细微的，与有关研究伦理的最新著作的差异背道而驰。罗森鲍姆（Rosenbaum）的论文产生了许多回应（妖人学院（Lown Institute）在这里收集了其中一些）。我[…]利益冲突，NEJM和我们下一步的何处首次出现在偶然的经济学家身上。
The Markingson case and the future of health research
第二次世界大战之后，医学和研究伦理发生了一场革命。这项革命试图建立患者和研究参与者的权利，以做出有关医疗治疗和研究的明智选择。医师，患者和研究人员现在将这些革命性的变化视为理所当然。然而，标记案告诉我们[…]标记案和卫生研究的未来首先出现在附带经济学家上。
Senator Menendez and the limits of constituency service
新泽西州参议员罗伯特·梅伦德斯（Robert Menendez）因代表他的朋友Salomon Melgen博士的活动而受到困扰。医疗保险和医疗补助服务中心（CMS）发现，梅尔根的眼科诊所过度灌输了890万美元。梅尔根（Melgen）吸引了这些发现。 Menendez参议员面临着一个伦理委员会的调查，该调查是关于2010年的两名参议员梅嫩德斯（Menendez），选区服务的局限性首次出现在附带的经济学家身上。
